Ухвала суду № 136348809, 08.05.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1536/25

Провадження № 2/349/168/26

У Х В А Л А

08 травня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглядаючи в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уїзд» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви про залишення позову без розгляду

06 травня 2026 року керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» ( далі - ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» ) Іванчук Г.І. подала заяву про залишення позову без розгляду на підстві п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі

ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» інтереси якої представляє Іванчук Г.І., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , СТзОВ «Уїзд», в якому просить:

-визнати укладеною додаткову угоду від 06 червня 2025 року до договору оренди землі від 10 вересня 2015 року між ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» та ОСОБА_2 , з врахуванням додаткової угоди від 19 липня 2018 року про заміну сторони;

-визнати відсутнім у відповідача СТзОВ «Уїзд» права оренди земельної ділянки площею 1,4034 га, кадастровий номер 2624485800:06:004:0021, яка розташована на території Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, номер запису про інше речове право 60806219;

-скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 1,4034 га, кадастровий номер 2624485800:06:004:0021, яка розташована на території Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, номер запису про інше речове право 60806219.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання на 28 січня 2026 року .

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2026 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» про зупинення провадження у справі та витребувано у СТзОВ «Уїзд» оригінали доказів.

02 квітня представник відповідача СТзОВ «Уїзд» адвокат Іваськевич Ю.С. надав суду оригінали доказів.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 травня 2026 року о 11 год 30 хв.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду в цьому випадку лише при наявності одночасно двох умов: наявності заяви від позивача про залишення позову без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.

Оскільки керівник ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» Іванчук Г.І. подала таку заяву до початку розгляду справи по суті, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260-261, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уїзд» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Г. Могила