Постанова № 136348611, 07.05.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/793/26

Номер провадження 3/341/121/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАД №738310 від 04.05.2026, 03 травня 2026 року близько 09 години 00 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейний конфлікт із дружиною ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, та підтвердив обставини викладені в протоколі. Щиро розкаявся, з дружиною примирився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з частиною 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до частини 1 статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення.

Так, згідно з протоколом ВАД №738310 від 04.05.2026, 03 травня 2026 року близько 09 години 00 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейний конфлікт із дружиною ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї (а.с.1).

За протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.05.2026, ОСОБА_2 заявила, що близько 09 год 00 хв за місцем свого проживання її чоловік ОСОБА_3 вчинив щодо неї психологічне насильство, яке виявилося у висловлюванні в її сторону нецензурних слів (а.с4-5).

Згідно з письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , 03 травня 2026 року вона перебувала у своїй кімнаті, коди у стані алкогольного сп`яніння прийшов її чоловік ОСОБА_3 і почав нецензурно висловлюватися в сторону ї дочки. Вона ж стала на захист дочки, внаслідок чого чоловік шарпав її за одяг та між ними почався конфлікт (а.с.6).

Відповідно до письмових пояснень особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 , 03 травня 2026 року у нього з дружиною виник конфлікт, під час якого він висловлювався в її сторону нецензурною лайкою (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, є щире каяття.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю. А тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених статтею 33 КУпАП, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Крім того, відповідно до положень статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Пунктом 10 частни 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Разом з тим, зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП не притягався, щиро жаліє за скоєне, з дружиною примирився, суд не вбачає підстав для направлення його на проходження програми для кривдників.

На підставі вищенаведеного, відповідно до частини 1 статті 173-2 КУпАП, та керуючись статті 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу 101.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Дубівці/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) UA188999980313060106000009630, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог статтей 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

СуддяСвятослав АННИШИН