Ухвала суду № 136348180, 06.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/508/25

Провадження № 2-во/201/86/2026

У Х В А Л А

06 травня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Куць О.О., за участю секретаря Піняєва В.Д., розглянувши заяву представника позивача Корабльової Анастасії Олегівни про виправлення описки в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 30 березня 2026 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2026 року до суду надійшла заява представника позивача Корабльової А.О. про виправлення описки у в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 30 березня 2026 року у цивільній справі за позовом КП «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, у якій остання просить виправити описку у вступній частині рішенні замість невірного номеру справи «201/508/25» зазначити вірний - «204/508/25».

Розглядаючи заяву про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 30.03.2026 року позов КП «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання задоволено частково.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь КП «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради заборгованість за постачання теплової енергії у розмірі 70757,77 грн., інфляційні втрати 16849,67 грн., три відсотки річних - 4689,44 грн., пеню - 2194,01 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради витрати зі сплати судового збору у розмірі 2093, 12 грн.

Однак, суд допустив описку у вступній частині повного тексту вищевказаного рішення, зазначивши невірно номер справи «201/508/25» замість вірного - «204/508/25».

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити вказану описку.

Відтак заява представника позивача Корабльової А.О. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 30 березня 2026 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання й вважати правильним номер справи: «204/508/25», замість помилково вказаного: «201/508/25».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Куць