Ухвала суду № 136348076, 04.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/5869/21

Провадження № 2/932/816/24

04 травня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Травкіній В.Р.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

01.05.2026 року представником відповідача було подано до суду клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк»:

- дубліката квитанції з кодом 0911-5874-2809-0482, дата валютування 17.03.2017 року;

- дубліката квитанції з кодом 0806-4119-5109-0102, дата валютування 17.03.2017 року;

- інформації про платника та отримувача платежу здійсненого за адресою АДРЕСА_1 , із зазначенням номера телефону платника НОМЕР_1 , в розмірі 11543,00 грн., комісія 57,00 грн., дата проведення операції 17.03.2017 року, код квитанції 0806-4119-51090102, проведено за карткою одержувача НОМЕР_2 , що належала ОСОБА_5 ;

- інформації про власника банківського телефону, який було використано при здійсненні платежу за квитанцією 0806-4119-5109-0102, номера телефону платника НОМЕР_1 ;

- інформації про платника та отримувача платежу здійсненого за адресою АДРЕСА_2 , в розмірі 1044,24 грн., комісія 52,24 грн., дата проведення операції 30.06.2017 року, код квитанції 0911-5874-2809-0482, проведеного за карткою одержувача НОМЕР_2 , що належала ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що на офіційному сайті ПриватБанк є можливість перевірки документу, в тому числі квитанції за її номером. Скориставшись зазначеною послугою ПриватБанку, відповідачем було виявлено, що відповідно до квитанції №0806-4119-5109-0102, як відправником, так і одержувачем грошових коштів є ОСОБА_5 , що на думку відповідача, спростовує твердження позивача про перерахування відповідачем Позичальнику заборгованості за Договором позики від 20.01.2013 та підтверджує факт не укладання зазначеного Договору з боку відповідача. Враховуючи вказані обставини та відмову АТ КБ «ПриватБанк» надати інформацію на адвокатський запит просить витребувати докази для повного всебічного розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача просив клопотання задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши клопотання і дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки витребування вищезазначених доказів безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справі, належить витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» докази зазначені в клопотанні відповідача.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

- дублікат квитанції з кодом 0911-5874-2809-0482, дата валютування 17.03.2017 року;

- дублікат квитанції з кодом 0806-4119-5109-0102, дата валютування 17.03.2017 року;

- інформацію про платника та отримувача платежу здійсненого за адресою вул. Воскресенська, 14, із зазначенням номера телефону платника НОМЕР_1 , в розмірі 11543,00 грн., комісія 57,00 грн., дата проведення операції 17.03.2017 року, код квитанції 0806-4119-51090102, проведено за карткою одержувача НОМЕР_2 , що належала ОСОБА_5 ;

- інформацію про власника банківського телефону, який було використано при здійсненні платежу за квитанцією 0806-4119-5109-0102, номера телефону платника НОМЕР_1 ;

- інформацію про платника та отримувача платежу здійсненого за адресою АДРЕСА_2 , в розмірі 1044,24 грн., комісія 52,24 грн., дата проведення операції 30.06.2017 року, код квитанції 0911-5874-2809-0482, проведеного за карткою одержувача НОМЕР_2 , що належала ОСОБА_5 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол