Рішення № 136347624, 30.04.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2367/26

Провадження №2/523/3504/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Громадська організація «Одеська обласна організація автомобілістів» в інтересах якого діє Стадник Павло Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» заборгованість за щомісячними членськими внесками у розмірі 32400 гривень та судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що позивачу належать на праві власності нежитлові будівлі автостоянки № 34, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є членом Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» і за ним закріплене машиномісце для зберігання автотранспортного засобу за № 130, що розміщене на вищезазначеній автостоянці №34 На підставі чого між позивачем та відповідачем був укладений договір зберігання транспортних засобів та сформована Картка №130 обліку заїзду і виїзду транспортних засобів автостоянки №34. Представник позивача стверджує, що відповідач не сплачував щомісячних членських внесків 54 місяці, та у зв`язку з порушенням своїх обов`язків перед позивачем у вигляді прострочення їх сплати має заборгованість у розмірі 32400 гривень, що і стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 06.02.2026 року відкрито провадження у вищенаведеній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, а також просив розгляд справи проводити без його участі та не заперечував щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Громадська організація «Одеська обласна організація автомобілістів» є самостійним громадським об`єднанням у формі громадської організації, має статус юридичної особи, свої печатки, штампи, відокремлене майно та баланс, рахунки в банківських установах.

Згідно зі Статутом Позивача від 28 жовтня 2016 року попередня назва позивача Громадська організація «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів».

Відповідно до п. 1.1. Статуту Позивача від 21 травня 2021 року, Громадська організація «Одеська обласна організація автомобілістів» є неприбутковим громадським об`єднанням власників автомобілів і мотоциклів, самодіяльних конструкторів і реставраторів старовинних транспортних засобів, а також інших фізичних осіб учасників дорожнього руху та любителів автомототехніки.

Відповідно до п. 2.2. Статуту, одним із основних завдань позивача є задоволення потреб її членів, інших фізичних осіб або юридичних осіб в організованому розміщені, зберіганні, технічному обслуговуванні та ремонті транспортних засобів, розвитку технічної допомоги на дорогах та інших сервісних послуг учасникам дорожнього руху.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу належать на праві власності нежитлові будівлі автостоянки №34, що розміщена за адресою: м.Одеса, вул.Жоліо-Кюрі, 52-Б. ОСОБА_1 є членом Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» і за ним закріплене машиномісце для зберігання автотранспортного засобу за № 130, що розміщене на вищезазначеній автостоянці №34. На підставі чого між позивачем та відповідачем був укладений договір зберігання транспортних засобів та сформована Картка №130 обліку заїзду і виїзду транспортних засобів автостоянки №34.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 11 Закону України «Про громадські об`єднання» статут громадського об`єднання має містити відомості про порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників) (п. 3) та джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об`єднання (п. 8).

У відповідності до даних положень законодавства, у п. 6.3 Статуту зазначено, що джерелами формування коштів і майна громадського об`єднання можуть бути зокрема вступні та членські внески.

Відповідно до п. 3.5 Статуту подання фізичною особою заяви про вступ до Обласної організації означає її згоду на взяття на себе обов`язків члена Обласної організації. передбачених цим Статутом та ознайомлення з ним.

Згідно із положеннями п. 3.9 Статуту Члени Обласної організації поміж іншого зобов`язані своєчасно сплачувати членські внески у розмірі та порядку встановленому Президією.

Разом з тим, згідно із п. 3.2. Правил експлуатації гаражів та зберігання транспортних засобів на автостоянках Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» щомісячні членські внески підлягають оплаті членами Організації за якими закріплені машиномісця для зберігання транспортних засобів на автостоянках Організації до 25 числа кожного поточного місяця незалежно від фактичного використання закріплених за ними машиномісць. Порушення порядку сплати членських внесків є підставою для виключення порушника з членів Організації з одночасним позбавленням машиномісць на автостоянці. Прострочені платежі сплачуються в розмірі членського внеску, встановленого на момент оплати.

Отже, з зазначених положень законодавства та нормативних актів позивача вбачається той факт, що члени громадської організації повинні сплачувати щомісячні внески за користування машиномісцями на користь організації для забезпечення її діяльності.

Відповідно до рішення президії обласної ради ГО «ОООВСА» (протокол №29 від 25.10.2024 року) розмір щомісячного членського внеску, для відповідача, за яким закріплене машиномісце № НОМЕР_1 на автостоянці №34 на сьогоднішній день складає 600 гривень на місяць. Відповідно до п. 3.2. Правил експлуатації гаражів та зберігання транспортних засобів на автостоянках ГО «ОООВСА» прострочені платежі до дати затвердження розміру щомісячного членського внеску також підлягають стягненню в такому розмірі.

Станом на день подачі позовної заяви у відповідача виникла заборгованість по сплаті членських внесків за 54 місяці. Таким чином, відповідач допустив порушення своїх обов`язків перед позивачем у вигляді прострочення їх сплати у розмірі 32400 гривень, що підтверджується Довідкою про заборгованість по сплаті щомісячних членських внесків № 2 від 14.01.2026 року.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про громадські об`єднання» громадське об`єднання зі статусом юридичної особи для виконання своєї статутної мети (цілей) має право володіти, користуватися і розпоряджатися коштами та іншим майном, яке відповідно до закону передане такому громадському об`єднанню його членами (учасниками) або державою, набуте як членські внески, пожертвуване громадянами, підприємствами, установами та організаціями, набуте в результаті підприємницької діяльності такого об`єднання, підприємницької діяльності створених ним юридичних осіб (товариств, підприємств), а також майном, придбаним за рахунок власних коштів, тимчасово наданим у користування (крім розпорядження) чи на інших підставах, не заборонених законом.

Право власності громадського об`єднання зі статусом юридичної особи реалізовує його вищий орган управління в порядку, передбаченому законом та статутом громадського об`єднання. Окремі функції щодо управління майном за рішенням вищого органу управління громадського об`єднання можуть бути покладені на створені ним відповідно до статуту керівні органи, юридичні особи (товариства, підприємства), відокремлені підрозділи таких об`єднань або передані громадським спілкам, утвореним цими громадськими об`єднаннями.

Відповідно до ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов`язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до п.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з положень ч. 1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» заборгованості у сумі 32400 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У даній справі Громадська організація «Одеська обласна організація автомобілістів» понесено витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 5000 грн, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Одночасно суд зважує на ту обставину, що відповідачем не оспорювався вказаний розмір витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, який є співмірним зі складністю даної справи, наданим адвокатом часом та обсягом послуг, відповідає критерію реальності та розумності таких витрат, й всупереч вимог статті 12, 13, 81, частини шостої статті 137 ЦПК України відповідачем нічим не спростований.

Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 3328 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 626, 627, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Позов Громадська організація «Одеська обласна організація автомобілістів» в інтересах якого діє Стадник Павло Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Громадська організація «Одеська обласна організація автомобілістів» (код ЄДРПОУ 05508766, місцезнаходження за адресою: м.Одеса, вул.Іцхака Рабіна, буд.28) заборгованості за щомісячними членськими внесками у розмірі 32400 (тридцять дві тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Громадська організація «Одеська обласна організація автомобілістів» (код ЄДРПОУ 05508766, місцезнаходження за адресою: м.Одеса, вул.Іцхака Рабіна, буд.28) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Громадська організація «Одеська обласна організація автомобілістів» (код ЄДРПОУ 05508766, місцезнаходження за адресою: м.Одеса, вул.Іцхака Рабіна, буд.28) судовий збір в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 30.04.2026 року

Суддя О.М.Боков