Ухвала суду № 136347591, 28.04.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6700/26

Провадження №2/523/4997/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

при секретарі - Томілко М.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мокієнко І.С. про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-28», про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-28», про захист прав споживачів.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мокієнко І.С. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від ЖБК Центральний-28 розрахунок, з детальним описом за кожну послугу, нарахувань внесків з утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 у період з 01.01.2024 року по 01.04.2026 рік.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що клопотання про витребування доказів є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Матеріали справи не містять відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитувані документи, оскільки клопотання не містить доказів звернення з метою отримання запитуваних документів та відмову у їх наданні.

Таким чином, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мокієнко І.С. не доведено та не обґрунтовано необхідність та доцільність витребування доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мокієнко І.С. про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-28», про захист прав споживачів відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала виготовлена та підписана 28.04.2025 р.

Суддя Аліна С.С.