Рішення № 136347287, 01.05.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/907/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

представника відповідача адвоката Хижняк А.В.,

представника служби у справах дітей Галкіної Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Вилківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеськоїзвернувся до суду в інтересах дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та стягнення аліментів на утримання дітей.

В позові послалися на те, що відповідачка є матір`ю дітей. Діти перебувають на обліку Служби у справах дітей Вилківської міської ради з 03.02.2025 як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, умови проживання дітей незадовільні, в кімнатах брудно, речі розкидані, постільна білизна брудна, діти недоглянуті, запаси продуктів харчування в обмеженій кількості.

Просять суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

Представник позивача надали заяву про розгляд справи без їх участі, просили позов задовольнити в повному обсязі. У відповіді на відзив вказали, що Органом опіки та піклування до позовної заяви про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав додано належні докази докази, а саме: копію наказу Служби у справах дітей від 03.02.2025 № 17; копії характеристик Вилківського ЗЗСО № 2 Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 30.01.2025, 03.02.2025; копію характеристики КЗ «Кілійський навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням» Одеської обласної ради від 09.07.2024; копію акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 від 28.04.2025; витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 17.04.2024; копії актів оцінки рівня безпеки дітей від 28.04.2025; копію рішення виконкому від 29 квітня 2025 року № 75; копії протоколів засідань комісії з питань захисту прав дитини від: 06.07.2018, 20.06.2019, 04.10.2019, 01.06.2022, від 08.12.2023; копію акту оцінки потреб родини ОСОБА_1 від 03.02.2025; висновок виконкому про доцільність позбавлення батьківських прав (рішення виконкому від 06.05.2025 року № 97), які в сукупності свідчать про небажання матері дітей виконувати свої обов`язки. ОСОБА_1 характеризується як безвідповідальна мати, яка часто не ночує дома, після приїзду з міста Одеси постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а діти-брудні, голодні, з ознаками занедбаності (неохайний зовнішній вигляд, недотримання гігієни тощо).

Відповідачка ОСОБА_1 з невідомих суду причин в судове засідання не з`являвся.

Представник відповідачки адвокат Хижняк А.В. проти позову заперечувала, в матеріалах справи міститься відзив та заперечення, у якому зазначила, що у діях ОСОБА_1 відсутня вина для позбавлення її батьківських прав, вживає всіх заходів для спілкування з дітьми. Сам факт минулих адміністративних протоколів не є безумовною підставою для позбавлення батьківських прав, якщо поведінка особи згодом змінилася. Твердження сторони Позивачів про «відсутність бажання матері змінити поведінку» є оціночним, не підтвердженим жодним експертним висновком психолога або соціального працівника. Натомість відповідач неодноразово зверталася до служби у справах дітей із проханням надати їй можливість побачення з дітьми.

Представник служби у справах дітей в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у позові та встановлені під час розгляду справи в суді обставини. У поясненнях третьої особи, які містяться в матеріалах справи, вказали, що невиконання батьківських обов`язків відповідачем відносно малолітніх дітей носить тривалий, системний та багаторазовий характер, а Органом опіки та піклування надано достатньо доказів належних та допустимих, які підтверджують свідоме ухиляння ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків щодо виховання, утримання дітей та забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти

В судовому засіданні 01.05.2026 були заслухані діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які у присутності психолога та педагога зазначили, що з літа 2025 року проживають з батьком ОСОБА_6 та за цей час мати з ними жодного разу не виходила на зв`язок та не цікавилася ними.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , с матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області 22 квітня 2016 року), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області 16 січня 2015 року), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження НОМЕР_3 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області 08 січня 2014 року), та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 видане виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області 06 серпня 2010 року).

Батьком дітей є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначений відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України.

Батьки дітей розлучені відповідно рішення Кілійського районного суду Одеської області від 20.04.2017 року справа № 502/454/17.

Малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 03.02.2025 року перебувають на обліку служби у справах дітей Вилківської міської ради, як діти, які потрапили в складні життєві обставини, у зв`язку з ухиленням матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від виконання батьківських обов`язків (наказ служби у справах дітей Вилківської міської ради від 03.02.2025 № 17).

За період перебування дітей на обліку служби у справах дітей, встановлено, що мати ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно дітей, про що свідчить акт оцінки потреб, складений працівниками КЗ «ЦНСП» ВМР 03.02.2025.

Відповідно характеристик Вилківського ЗЗСО № 2 Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 30.01.2025 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що дівчдівчатка не забезпечені в повній мірі шкільним приладдям, часто не відвідують школу без поважних причин, до школи можуть прийти неохайні, нерозчесані, у брудному одязі. У дівчат відсутні навички особистої гігієни. Контроль за навчанням дівчат поганий. Мати через часті від`їзди на роботу за межі міста не завжди приділяє увагу дітям.

Відповідно характеристики Вилківського ЗЗСО № 2 Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 03.02.2025 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати належного контролю за навчанням та поведінкою сина не здійснює. Хлопець пропускає школу без поважних причин, навчається погано, не виконує домашні завдання, часто на заняття приходить без підручників та зошитів. Антон зовні завжди неохайний, часто ходить у брудному взутті, несвіжому одязі.

Відповідно характеристики КЗ «Кілійський навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням» Одеської обласної ради від 09.07.2024 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати належного контролю за навчанням та поведінкою сина не здійснює, не проявляє зацікавленості навчанням дитини, його повсякденним життям. До закладу хлопчик завжди приїжджає сам, і виїжджає також сам. Мати не часто виходить на зв`язок як з сином, так і з педагогами. З дому приїжджає неохайний, у брудному одязі, немитий.

На момент подачі позову до суду ОСОБА_1 з дітьми проживали в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить батькам відповідачки, поза як в будинку, де раніше проживала родина і який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , більше року тому згорів дах.

Відповідно акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 від 28.04.2025, складеного працівниками служби у справах дітей Вилківської міської ради спільно з фахівцем із соціальної роботи відділу соціальної підтримки сімей, осіб та молоді КЗ «Центр надання соціальних послуг» Вилківської міської ради та соціальним педагогом Вилківського ЗЗСО № 2, за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Вилкове, вул. Ростислава Орловського, 74, умови проживання в будинку незадовільні. Будинок складається з 3-х кімнат, та коридору. Кухня, лазня та вбиральня знаходяться на подвір`ї. Електропостачання та водопостачання наявні. На момент обстеження в кімнатах було брудно та стояв неприємний запах. В кімнатах наявні два спальні місця, шафа для одягу та телевізор.

Ще в одній кімнаті проводяться довготривалі ремонтні роботи. На момент обстеження, брудні, немиті та голодні діти спали на підлозі разом с собаками, перебували в брудному одязі.

Для малолітніх дітей виділена окрема кімната, в якій наявне тільки одне ліжко, куточок для виконання домашніх завдань, який на момент обстеження, був захаращений різними речами. На момент обстеження, у дітей був відсутній чистий одяг та чиста постільна білизна. Весь одяг, речі особистої гігієни та посуд були розкидані по всій кімнаті. Запасу продуктів харчування та приготовленої їжі на момент обстеження виявлено не було. На момент обстеження подвір`я біля будинку було захаращене різними речами та давно немитим посудом.

Під час проведення оцінки рівня безпеки малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 28.04.2025 року, були встановлені факти загрози життю та здоров`ю дітей. Діти були тимчасово влаштовані в БО «Новий дім» у м. Рені.

Відповідно до рішення виконкому від 29 квітня 2025 року №75 Орган опіки та піклування прийняв рішення про негайне відібрання дітей у матері відповідно до статті 170 Сімейного кодексу України.

В полі зору соціальних служб родина ОСОБА_1 перебуває з 2010 року.

До 2021 року родина перебувала на обліку та отримувала послугу соціального супроводу від КРЦСССДМ, з 2021 року - від КЗ «ЦНСП» Вилківської міської ради.

В ході проведеної роботи фахівцями із соціальної роботи з родиною ОСОБА_1 , ситуація покращувалася і родину знімали з обліку, але через деякий час ситуація знову погіршувалася і діти, знову, перебували в складних життєвих обставинах.

Питання невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно дітей неодноразово розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, але остання не виконувала рекомендації фахівців із соціальної роботи та працівників служби у справах дітей, потреби дітей не задовольняла, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по догляду за дітьми, порушувала права дітей на отримання освіти.

Згідно наданого висновку органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Вилківської міської ради від 06.05.2025 №97 «про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначено наступне, що в інтересах дітей виконавчий комітет вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні дітей.

За час розгляду справи встановлено, що діти з літа 2025 року почали проживати з батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у с. Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області та з вересня 2025 року навчаються Кривоозерському ліцеї №2, про що свідчать матеріали справи, батько дітей приділяє належну увагу у їх вихованні забезпечує їх належними речами для навчання.

Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно статті 12 вищезазначеного Закону вказано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.ст.150, 164, 166 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами;

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) зазначено, що "ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків".

У своїй постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки щодо дітей, не намагається створити дітям належні умови для їх життя та виховання, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя,належного харчування та медичного догляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову у цій частині.

Щодо підстав викладених у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив представника відповідачки Адвоката Хижняк А.В. суд наголошує на тому, що ОСОБА_1 надавалася можливість виконати вимоги, які їй ставилися органом опіки та піклування Вилківської міської ради, зокрема стосовно приведення належних умов для життя, про що свідчать матеріали справи, проте ОСОБА_1 належного висновку не зробила та продовжила невиконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, що носить тривалий, системний та багаторазовий характер.

У постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 661/2532/17, провадження № 61-46449св18, зазначено, що самого тільки факту заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав не достатньо, щоб підтвердити наявність справжнього та належного інтересу відповідача до власної неповнолітньої дитини.

У постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 398/4299/17, провадження № 61-2861св20, серед іншого, зазначено, що заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав з урахуванням його поведінки не свідчить про його інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку.

Отже, саме лише заперечення батьків проти позбавлення їх батьківських прав не може розцінюватися як достатня підстава для відмови у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав.

В позові виконавчий комітет просить стягнути з відповідачки аліменти, проте, враховуючи що діти з літа 2025 проживають з батьком, суд приходить до висновку, що виконавчий комітет у такому разі позбавлений права порушувати питання стосовно аліментів.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідачки в дохід держави слід стягнути 1211,20 гривень судового збору.

На підставі ст.ст.150, 164, 166, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 - 233 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Вилківської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08.05.2026.

Суддя: О.В. Березніков