Ухвала суду № 136347281, 08.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/11686/26

Провадження № 2-с/947/148/26

УХВАЛА

08.05.2026 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 37 424 гривень 08 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332 гривні 80 копійок.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 року Київським районним судом міста Одеси, під головуванням судді Гниличенко М.В. видано судовий наказ №947/11686/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 37 424 гривень 08 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332 гривні 80 копійок.

01.05.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування вказаного судового наказу, з посиланням на незгоду з розрахунком заборгованості та відсутністю підстав у стягувача для звернення до суду з відповідною заявою в порядку наказного провадження.

Дослідивши подану заяву та додатки до неї, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник стягувача, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 947/11686/26 від 06.04.2026 року, виданий Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 37 424 гривень 08 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332 гривні 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чванкін С. А.