Рішення № 136347093, 28.04.2026, Болградський районний суд Одеської області

28.04.2026

Справа № 497/3244/25

Провадження № 2/497/588/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 року директор товариства Ткаченко М. звернулася до суду поштовим зв`язком, із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитними договорами №482992233 року від 30.11.2019 року та №CCNG-631095243 від 25.01.2019 року в загальній сумі 89 183,05 грн., сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначається, що 25.01.2019 року між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду №CCNG-631095243 про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної лінії. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 20 000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму кредиту строком до 25.01.2020 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 35,99%. Кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит. Однак відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, порушила умови кредитного договору в результаті чого утворилася заборгованість за Кредитним договором № CCNG-631095243, яка становить 44 656,96 грн. Також 30.11.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено угоду про надання кредиту №482992233. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 39 093,02 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму кредиту строком до 02.12.2021 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 0,01%. Кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит. Однак відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, порушила умови кредитного договору в результаті чого утворилася заборгованість за Кредитним договором №482992233, яка становить 64 832,46 грн. 17.05.2021 року між АТ «Альфа-банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено договір факторингу №2 відповідно до якого АТ «Альфа-банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс» права вимоги за кредитними договороми до позичальників, у тому числі за договорами до відповідача за №482992233 від 30.11.2019 року та №CCNG-631095243 від 25.01.2019 року. У подальшому, 18.05.2021 року ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі, за договорами за №482992233 від 30.11.2019 року та №CCNG-631095243 від 25.01.2019 року, укладених з відповідачем. 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договорами , у тому числі за кредитними договорами до відповідача за №482992233 від 30.11.2019 року та №CCNG-631095243 від 25.01.2019 року, ТОВ «Коллект Центр» згідно договору про відступлення прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договорами , у тому числі за договорами до відповідача за №482992233 від 30.11.2019 року та №CCNG-631095243 від 25.01.2019 року. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 89 183,05 грн., з яких 64 832,46 грн. заборгованість за тілом кредиту, 16 282,26 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 4 599,00 грн. заборгованість за пенею, 2 880,02 грн. інфляційні збитки, 589,31 грн. нараховані 3% річних. Таким чином позивача наділено правом вимоги до відповідача за обома договорами. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість, тому представник звернувся до суду з цими позовними вимогами.

Ухвалою судді від 17.12.2025 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Ткаченко М. в позовній заяві зазначила про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подала, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Щодо укладання кредитного договору №CCNG-631095243 від 25.01.2019 року.

Судом встановлено, що 25.01.2019 року між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 була підписана Оферта на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №CCNG-631095243, Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк», Паспорт споживчого кредиту, Довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб, які в сукупності становлять кредитний договір, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит, тип кредиту - «кредитування рахунку» та «встановлення відновлювальної кредитної лінії»; найменування продукту «Максимум», мета кредиту для особистих потреб; тип процентної картки MasterCard Debit World зі строком дії 3 роки з моменту випуску; ліміт кредитної лінії становить у розмірі до 200 000 грн.; сума доступного Кредиту (Кредитної лінії) на момент складання цієї Оферти 20 000,00грн.; процентна ставка за користування коштами Відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою встановлено у розмірі 35,99% відсотків річних; тип процентної ставки фіксована; порядок повернення кредиту щомісячно, не менше ніж сума обов`язкового мінімального платежу 5 % від суми заборгованості, мінімум 50 грн; для повернення заборгованості здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 (а.с.5-7).

Також сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту, згідно якого сума доступного Кредиту (Кредитної лінії) 20 000,00 грн., строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії, процентна ставка становить 35,99% річних (а.с.6 на звороті).

АТ «Альфа-Банк» акцептував пропозицію ОСОБА_1 і таким чином між сторонами було укладено угоду №CCNG-631095243 про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, 25.01.2019 року ОСОБА_1 було відкрито відновлювальну кредитну лінію в АТ «Альфа-Банк». Підписанням зазначеної вище оферти позичальник беззаперечно підтверджує, що перед укладанням угоди ознайомлений, в тому числі у письмовій формі: зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту.

АТ «Альфа-Банк» виконав умови договору та надав відповідачці у розпорядження кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку за кредитною карткою за період з 25.01.2019 по 12.10.2023 рік, з якої вбачається, що ОСОБА_1 активно користувалася кредитними коштами та частково здійснювала погашення (а.с.11-16).

Згідно із ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина 1). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

За змістом ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.ст. 627, 629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «СЕНС БАНК». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

Як встановлено судом, відповідач отримував та користувався кредитними коштами, про що свідчить виписка по рахунку та розрахунок заборгованості. Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала у повному обсязі, у зв`язку з чим допустила виникнення заборгованості по кредиту.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором, суду не надано.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, у ОСОБА_1 станом на 17.05.2021 року у період з 25.01.2019 року по 25.04.2021 року існує заборгованість за кредитом в загальній сумі 37 754 грн. 16 коп. (а.с. 16 на звороті). Також з наданого розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала часткове погашення кредиту.

Сторонами було дотримано усіх вимог законодавства, кредитор перерахував обумовлену сторонами суму кредиту, позичальник отримала суму кредиту на свій картковий рахунок, тому договір вважається укладеним та підлягає виконанню обома сторонами.

Щодо укладання кредитного договору №482992233 від 30.11.2019 року.

Судом встановлено, що 30 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк» була підписана оферта на укладення угоди про надання кредиту № 482992233. Відповідно до умов оферти ОСОБА_1 запропонувала АТ «Альфа-Банк» укласти з нею угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення цієї угоди є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».

Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту «споживчий кредит», сума кредиту 39 096,02 грн, процентна ставка 0,01 % річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту 24 місяців. Дата повернення кредиту вказана до 02.12.2021 року (а.с.9).

Всі відносини, що не врегульовані угодою, ОСОБА_1 запропоновано врегулювати договором, який визначає всі інші істотні умови надання та користування кредитом, є невід`ємною частиною угоди та діюча редакція якого розміщена на сайті Банку www.alfabank.ua.

Крім того, сторони своїми підписами узгодили в письмовій формі графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що становить додаток №1 до укладеного між сторонами договору № 482992233 від 30 листопада 2019 року (а.с.5 на звороті).

Також з наданого позивачем паспорта споживчого кредиту вбачається, що сторонами за вказаним кредитним договором узгоджено суму кредиту 39 096,02 грн, строк кредитування 24 міс., процентну ставку 0,01 %, а також неустойку (штраф) у розмірі 50,00 грн за кожне прострочення платежу від 1 до 4 днів та 150,00 грн за кожне прострочення платежу, яке триває 5 і більше днів (а.с.8 на звороті).

Позивачем до матеріалів справи додано Меморіальний ордер №2965870 від 02 грудня 2019 року, з призначенням платежу: надання кредиту за кредитним договором №482992233 від 30.11.2019 року (а.с.17).

Згідно із ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина 1). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

За змістом ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.ст. 627, 629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, відповідач отримав та використав кредитні кошти, про що свідчить виписка по рахунку за період з 30.11.2019 по 17.05.2021 року та розрахунок заборгованості (а.с.18-29).

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим допустила виникнення заборгованості по кредиту.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором, суду не надано.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, у ОСОБА_1 станом на 17.05.2021 року існує заборгованість за кредитом на загальну суму 43 184,84 грн. (а.с. 28 на звороті).

Сторонами було дотримано усіх вимог законодавства, кредитор перерахував обумовлену сторонами суму кредиту, позичальник отримала суму кредиту на свій картковий рахунок, тому договір вважається укладеним та підлягає виконанню обома сторонами.

Щодо стягнення за договором факторингу.

Так, 17.05.2021 між АТ «Альфа банк» в особі директора Департаменту стягнення беззаставних кредитів ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено договір факторингу №2 відповідно до якого Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників(а.с.34-36).

Згідно п. 2.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові Право Вимоги до Боржників (які надалі, в залежності від контексту. іменуються «Боржники» або «Боржник») за договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору, що додається до даного Договору на паперовому носії.

Згідно Додатку 1-1 до Договору факторингу № 2 від 17 травня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № CCNG-631095243 від 25.01.2019 року на суму 37 754,16 грн. (а.с.39)

Згідно Додатку 1-1 до Договору факторингу № 2 від 17 травня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 482992233 від 30.11.2019 року на суму 43 184,84 грн.

У подальшому, 18.05.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ «Вердикт капітал» в особі генерального директора Іжаковського О.В. було укладено договір №18-05/2021 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників (а.с.39 на звороті-43).

Згідно п. 2.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові Право Вимоги до Боржників (які надалі, в залежності від контексту. іменуються «Боржники» або «Боржник») за договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору, що додається до даного Договору на паперовому носії.

Згідно витягу з Реєстру прав вимог до договору факторингу № 18-05/2021 ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № CCNG-631095243 від 25.01.2019 року на суму 37 754,16 грн. (а.с.39).

ТОВ «Вердикт Капітал» здійснило донарахування за договором на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України за період з 11.10.2021 по 23.02.2022 , а саме інфляційні збитки 1 759,18 грн, 3% річних 370,61 грн. Всього сума боргу становить 44 656,96 грн (а.с.30).

Згідно витягу з Реєстру прав вимог до договору факторингу № 18-05/2021 ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 2949502005 від 30.11.2019 року на суму 43 184,84 грн. (а.с.40).

ТОВ «Вердикт Капітал» здійснило донарахування за договором на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України за період з 02.12.2021 по 23.02.2022, а саме інфляційні збитки 1 120,84 грн, 3% річних 218,70 грн. Всього сума боргу становить 44 526,09 грн. (а.с.31).

10.01.2023 між ТОВ «Вердик Капітал» від імені якого діє Генеральний директор Іжаковський О.В. та ТОВ «Коллект центр» від імені якого на підставі довіреності діє представник Башорін М.Ф.було укладено договір №10-01/2023 про відступлення права вимоги (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників (а.с.47 на звороті -51).

Згідно п.5.2. права вимоги вважаються відступленими в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Згідно Витягу з додатку №3 Реєстру боржників до Договору № 10-01/2023 ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № CCNG-631095243 від 25.01.2019 року на суму 44 526,09 грн. (а.с.58).

Згідно Витягу з додатку №1 до Додаткової угоди №10/6 від 04.02.2025 року з Реєстру боржників до Договору № 10-01/2023 ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 2949502005 від 30.11.2019 року на суму 44 656,96 грн. (а.с.57).

З вказаних розрахунків також слідує, що відповідач жодних коштів на погашення своїх боргових зобов`язань за вказаним договором не вносив.

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

За змістом ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Відповідно до частини 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, до ТОВ «Коллект центр» перейшло право грошової вимоги до відповідача за обома вище вказаними договорами у загальному розмірі 89 183,06 грн.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем подані наступні документи:

- Договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги, укладений 01.07.2024 року між ТОВ «Коллект центр» в особі директора Ткаченко М.М. та адвокатським об`єднанням «Лігал ассістанс» (а.с.63-64);

- прайс-лист АО «Лігал Ассістанс» (а.с.64 на звороті - 65);

- заявку на надання юридичної допомоги №3081 від 01 жовтня 2025 року з розрахунком в 25 000,00 грн. (а.с.66)

- витяг з акту №15 про надання юридичної допомоги від 31.10.2025 року, відповідно до якого надання усної консультації зайняло 2 години 4 000,00 грн., надання письмової консультації з вивченням документів зайняло 1 годину 3 000,00 грн. та складання позовної заяви зайняло 6 години 18 000,00 грн., загальна сума 25 000,00 грн. (а.с.67).

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19 зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При розподілі витрат на професійну правничу допомогу суд враховує, що дана справа є справою незначної складності, в даній категорії справ наявна узгоджена та усталена судова практика, через що позовні заяви у даних справах є майже типовими та фактично шаблонними, через що для фахового юриста, тим більше адвокатського об`єднання, не вимагала значних часових затрат для надання усної консультації з вивченням документів, а обсяг досліджених доказів є невеликим, а тому суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 10 000,00 грн., який на думку суду є об`єктивним та співмірним з виконаною адвокатом роботою у цій справі.

На підставі ст.141 ЦПК України, сплачені позивачем витрати по сплаті судового збору, в сумі 3 028,00 грн. (а.с.68) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 509, 526, 527, 530, 610 - 612, 1048, 1049, 1050,1054,1077 ЦК України, ст.ст. 11,12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 12, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 280, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3 офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за договорами, а саме :

- Договором №CCNG-631095243 від 25.01.2019 року у розмірі 44 656,96 грн.;

- Договором №482992233 від 30.11.2019 року у розмірі 44 526,09 грн.;

всього заборгованість в розмірі 89 183 (вісімдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят три) гривні 05 копійки, а також: суму судового збору в розмірі 3 028,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн., а всього 102 211 (сто дві тисячі двісті одинадцять) гривень 05 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца