Рішення № 13634677, 26.01.2011, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №2-0-7/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 рокумісто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

-головуючого судді Криворученка Д.П.,

-секретарі Ребус С.О.,

за участю представника заявника Підлісної І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за заявою Городнянської міської Ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Відділ РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, Городнянська державна районна нотаріальна контора Чернігівської області, Городнянський психоневрологічний інтернат, Городнянське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», Волжанська Зінаїда Петрівна, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2010 р. від Голови Городнянської міської ради Чернігівської області Богдана А.І. надійшла заява про визнання спадщини відумерлою після смерті гр-ки ОСОБА_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м. Городня, Чернігівської області, і за життя у власності якої перебували грошові заощадження в сумі 837,96 грн (рах. НОМЕР_1 Городнянське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України»).

У судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву та по суті справи пояснила, що дійсно після смерті у 2004 році ОСОБА_1 яка знаходилась на утриманні у Городнянському психоневрологічному інтернаті ніхто не прийняв її спадщину, спадкоємці відсутні. Оскільки за життя ОСОБА_1. мала грошові заощадження, а її спадщину ніхто не прийняв, то вона згідно законодавства повинна перейти у власність до міської ради.

26.01.2011 року стороною заявника уточнено вимоги заяви, міський голова просить суд визнати спадщину відумерлою грошові кошти в сумі 857,96 грн.

Представники заінтересованих осіб та заінтересована особа Волжанська Зінаїда Петрівна у судове засідання не зявились, про час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши у судовому засіданні усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Як встановлено з досліджених у судовому засіданні документів, Приходько Надія Єфимівна, 12.07.1942 року народження, згідно путівки №62 від 01.04.2001 р. Управління соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації була направлена на державне утримання до Городнянського психоневрологічного інтернату. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1. померла у віці 61 року у м. Городня, Чернігівської області і згідно наказу №37 від 16.03.2004 року визнана вибувшою з психоневрологічного інтернату. За життя ОСОБА_1. мала грошові заощадження в сумі 857,96 грн. по рахунку НОМЕР_1 у Городнянському територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10024/0112 Філії Чернігівське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України». За даними Державного нотаріального архіву Чернігівської області та Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, спадкова справа до майна ОСОБА_1 не відкривалась. Згідно інформації директора Городнянського психоневрологічного інтернату, спадкоємці ОСОБА_1. до інтернату не звертались і їх наявність, невідома. /а.с.5-6, 8, 15-17, 20-21, 23-30/

Відповідно до положень ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що спадкоємці за законом та заповітом після смерті ОСОБА_1 відсутні, з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 р., сплинуло більше одного року, і за таких підстав заява Городнянської міської Ради про визнання спадщини відумерлою, яка є органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1277 ЦК України, й у відповідності до ст.ст.11, 152, 197, 277-278, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Городнянської міської Ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Відділ РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, Городнянська державна районна нотаріальна контора Чернігівської області, Городнянський психоневрологічний інтернат, Городнянське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», Волжанська Зінаїда Петрівна, задовольнити повністю.

Визнати відумерлою спадщину грошові кошти в сумі 857,96 грн. по рахунку НОМЕР_1 у Городнянському територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10024/0112 Філії Чернігівське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_1, та передати їх, шляхом перерахування, у власність Городнянської міської Ради Чернігівської області за місцем відкриття спадщини на рахунок №31413574700102 УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код отримувача 21406290, код платежу 31010200.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяКриворученко Д.П.