Ухвала суду № 136346617, 08.05.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про внесення виправлень

"08" травня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/299/26

Господарський суд Рівненської області в складі судді О. Андрійчук, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Буд Проект"

про стягнення в сумі 77 487,29 грн,

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (позивач), звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Буд Проект" (відповідач) про стягнення 77 487,29 грн, з яких: 44 292,17 грн пені та 33 195,12 грн штрафу за договором поставки № 53-122-01-24-14714 від 26.04.2024.

Рішенням суду від 27.04.2026 у справі № 918/299/26 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Буд Проект" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція 44 292,17 грн пені, 33 195,12 грн штрафу та 2 662,24 грн судового збору.

01.05.2026 від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 27.04.2026 у справі № 918/299/26.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що під час виготовлення повного тексту рішення суду від 27.04.2026 у справі № 918/299/26 у пункті 3 резолютивної частини цього рішення допущено технічну описку та невірно зазначено розмір суми судового збору - 2 662,24 грн, який стягнуто з відповідача - 2 662,24 грн, хоча вірним є розмір - 2 662,40 грн, що підтверджується в мотивувальній частині рішення суду.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки відбувається у разі дійсної потреби та лише за ініціативою суду.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що виправлення описки не зачіпає суті ухваленого рішення, відтак суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до пункту 3 резолютивної частини рішення суду від 27.04.2026 у справі № 918/299/26 без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до пункту 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 27.04.2026 у справі № 918/299/26, виправивши розмір суми судового збору - з "2 662,24 грн" на "2 662,40 грн".

2. Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Рівненської області від 27.04.2026 у справі № 918/299/26.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 08.05.2026.

Суддя О. Андрійчук