Ухвала суду № 136346543, 07.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"07" травня 2026 р. м.ОдесаСправа № 923/1062/14(916/1245/26)Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, офіс 139; код ЄДРПОУ 43086924)

до відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

про покладення субсидіарної відповідальності на кінцевого беніфіціарного власника та керівників Боржника

За участю:

від ОСОБА_2 : адвокат Шарко О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2026р. відкрито провадження у справі №923/1062/14(916/1245/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності на кінцевого беніфіціарного власника та керівників Боржника. Підготовче засідання у справі призначено на "07" травня 2026 р. о 12:10 год.

Також, вказаною ухвалою було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" надати суду письмові пояснення, з урахуванням положень ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо підстав розгляду даної позовної заяви у межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", враховуючи склад сторін спору, які визначено Позивачем у позовній заяві та клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" до участі у справі у якості третьої особи.

Копію ухвали доставлено Позивачу до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд".

Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію ухвали направлено засобами поштового зв`язку на адреси реєстрації, зазначені у Єдиному демографічному реєстрі.

Єдине відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 є м. Маріуполь Донецької області, яке відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025р. №376, з 21.05.2022р. відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією території. Зареєстрований у встановленому порядку Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС у ОСОБА_1 відсутній. Тому, Суд, керуючись ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", повідомив ОСОБА_1 про дату, час і місце проведення судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, усі учасники справи були належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у цій справі.

07.05.2026р. у судове з`явився представник ОСОБА_2 адвокат Шарко О.Ю.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" та Відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили. Із клопотаннями про відкладення розгляду справи, розгляд справи без участі представників Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС", ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до господарського суду не звертались. Клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасники справи не подавались.

Дії суду у випадку неявки в судове засідання учасника справи визначені у статті 202 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини четвертої даної статті у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У системно-логічному зв`язку з цією нормою перебуває норма, закріплена у пункті 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України. Вона визначає, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Системний аналіз змісту частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що процесуальним наслідком неявки позивача в судове засідання є залишення позову без розгляду.

Норми, закріплені у частині четвертій статті 202 та пункті 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, за методом правового регулювання є імперативними. Це означає, що відповідно до таких норм процесуального права у разі неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов`язок залишити позов без розгляду.

Вказана правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18.11.2022 р. у справі №905/458/21.

Нез`явлення Позивача у судове засідання, призначене на "07" травня 2026 р. о 12:10 год. та неподання ним до суду пояснень, які суд зобов`язував надати ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2026р., перешкоджає подальшому розгляду справи та виконанню завдань підготовчого провадження, у тому числі щодо остаточного визначення складу учасників судового процесу та наявності підстав для розгляду цієї позовної заяви у межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод".

Тому, господарський суд залишає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності на кінцевого беніфіціарного власника та керівників Боржника без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що відповідно до положень ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. ГСОО №1278/26 від 02.04.2026р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, офіс 139; код ЄДРПОУ 43086924) до відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про покладення субсидіарної відповідальності на кінцевого беніфіціарного власника та керівників Боржника залишити без розгляду.

2. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС", що відповідно до положень ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набрала законної сили 07 травня 2026 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 07.05.2026р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС", представнику ОСОБА_2 адвокату Шарко О.Ю.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя С.І. Райчева