Ухвала суду № 136346494, 07.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2509/25

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова розглянувши справу за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вул. Італійська, 3, Одеса, Одеська область, 65026) в особі, якою є Фонд державного майна України (вул.Генерала Алмазова,18/9, Київ, Київська обл, 01133) до відповідача: Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім. Пирогова" Приватного акціонерного товариства лікувально- оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул.Лиманна 170, Одеса, Одеська область, 65102) про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ: Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна з позовом до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім. Пирогова" Приватного акціонерного товариства лікувально- оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про усунення перешкод державі в особі Фонду державного майна України у користуванні та розпорядженні нерухомим майном об`єднання санаторно-курортних закладів на курорті «Куяльник» (санаторій ім. Пирогова), розташованим за адресами: м. Одеса, вул. Лиманна, 152, 170, 170-А, 170-Б, 170-В, шляхом виселення Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» із займаних приміщень наступних об`єктів нерухомого майна

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2025 р., відкрито провадження у справі № 916/2509/25 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державне підприємство ,,Управління справами Фонду державного майна України.

21.07.2025 Дочірнє підприємство ,,Клінічний санаторій ім. Пирогова Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України ,,Укрпрофоздоровниця звернулось до господарського суду з клопотанням про призначення у справі № 916/2509/25 судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.03.2026 р. у справі № 916/2509/25 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, а також закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.04.2026.

13.04.2026 від відповідача до канцелярії суду надійшли клопотання:

- про повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення питання про витребування оригіналів документів та дослідження їх судом за вх.12515/26 та 12528/26 (які є однаковими за змістом)

- про поновлення строку та витребування доказів за вх.12536/26

- про повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення питання про призначення у справі № 916/2509/25 судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи за вх.12537/26

Також 16.04.2026 відповідачем надані клопотання:

- про виключення ксерокопії Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 916/3620/19 з числа доказів у господарській справі № 916/2509/25 (як недопустимого доказу) за вх.13134/26

- про виключення ксерокопію наказу ФДМУ «Про визначення балансоутримувача державного майна, загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР» та додатку до нього з числа доказів у господарській справі № 916/2509/25 (як недопустимого,неналежного, недостовірного доказу) за вх.13136/26

- про поновлення строку та призначення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи за вх.13146/26

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 у справі № 916/2509/25 відповідачу відмовлено у поновленні строку на подання клопотань: про повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення питання про витребування оригіналів документів та дослідження їх судом від 13.04.2026 за вх.12515/26; про повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення питання про витребування оригіналів документів та дослідження їх судом від 13.04.2026 за вх.12528/26; про поновлення строку та витребування доказів від 13.04.2026 за вх.12536/26; про повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення питання про призначення у справі № 916/2509/25 судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи від 13.04.2026 за вх.12537/26; про поновлення строку та призначення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи від 16.04.2026 за вх.13146/26.

06.05.2026 від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит на справу у зв`язку надходженням апеляційної скарги Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім. Пирогова" Приватного акціонерного товариства лікувально- оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 по справі № 916/2509/25

Так відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки Дочірнім підприємством "Клінічний санаторій ім. Пирогова" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" подано апеляційну скаргу на ухвалу про поновленні строку на подання клопотань та відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з необхідністю направлення всіх матеріалів справи, суд вважає неможливим подальший розгляд справи №916/2509/25 до розгляду апеляційної скарги, а отже, провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі №916/2509/25 зупинити до розгляду апеляційної скарги Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім. Пирогова" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 про поновлення строку на подання клопотань

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов