Ухвала суду № 136346456, 06.05.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повідомлення

06 травня 2026 року Справа № 915/70/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОТРЕЙД ПЛЮС", вул. Миру, буд. 94, с. Концово, Ужгородський район., Закарпатська обл., 89423 (код ЄДРПОУ 38715660)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН", проспект Героїв України, 113/1, м. Миколаїв, 54026 (код ЄДРПОУ 31764816)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне підприємство "КОМПАНІЯ АГРОТРЕЙД" в особі ліквідатора Мельохіна В.А., вул. Київська, буд. 316, м. Бровари, Броварський район, Київська обл., 07400 (код ЄДРПОУ 37787179).

про стягнення коштів в сумі 5 730 739, 00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН", проспект Героїв України, 113/1, м. Миколаїв, 54026 (код ЄДРПОУ 31764816)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОТРЕЙД ПЛЮС", вул. Миру, буд. 94, с. Концово, Ужгородський район., Закарпатська обл., 89423 (код ЄДРПОУ 38715660)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне підприємство "КОМПАНІЯ АГРОТРЕЙД" в особі ліквідатора Мельохіна В.А., вул. Київська, буд. 316, м. Бровари, Броварський район, Київська обл., 07400 (код ЄДРПОУ 37787179).

про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язання виконати в натурі зобов`язання за договором

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОТРЕЙД ПЛЮС" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН": 5 561 913, 60 грн. - основної заборгованості (суми попередньої оплати); 68 114, 39 грн. - 3 % річних; 100 711, 01 грн. - інфляційних збитків за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 68 768, 90 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500 000, 00 грн.

27.02.2026 до Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН" з зустрічним позовом (вх. № 2669/26 від 27.02.2026) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОТРЕЙД ПЛЮС", в якому ТОВ «ТЕХНОТОРГ-ДОН» просить суд:

1. Визнати недійсним односторонній правочин Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агротрейд Плюс», вчинений шляхом направлення претензії № 26/25-08-2 від 26.08.2025, щодо відмови від договору купівлі-продажу від 04.10.2022 (укладеного між ТОВ «Техноторг-Дон» та ПП «Компанія Агротрейд» у спрощений спосіб, права вимоги за яким були відступлені до ТОВ «Компанія Агротрейд Плюс» на підставі договору про відступлення права вимоги № 11/25-06 від 11.06.2025).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агротрейд Плюс» виконати в натурі зобов`язання за договором купівлі-продажу від 04.10.2022 (укладеним між ТОВ «Техноторг-Дон» та ПП «Компанія Агротрейд» у спрощений спосіб, права вимоги за яким були відступлені до ТОВ «Компанія Агротрейд Плюс» на підставі договору про відступлення права вимоги № 11/25-06 від 11.06.2025), а саме: вчинити необхідні дії щодо одержання (прийняття) товару - Амофос 10:46, біг-бег 900 кг, у кількості 108 тонн на загальну суму 5 561 913, 60 грн., шляхом його самовивозу за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Орільське (стара назва - Партизанське), вул. Заводська, буд. 14а.

Позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОТРЕЙД ПЛЮС» витрати по сплаті судового збору.

В підготовчому засіданні 06.05.2026 судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання, якою відкладено підготовче засідання по справі на 15.07.2026 о 12:00 год. в режимі відкоконференції.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення позивача та третю особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 197, 219 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та третю особу про відкладення підготовчого засідання по справі на 15.07.2026 о 12:00 год.

Явка учасників процесу не обов`язкова.

Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

2. Особа, яка братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача адвокат Бадака Ольга Миколаївна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.

3. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш