Ухвала суду № 136346388, 07.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2026 р. Справа № 914/569/26

За позовом: Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 04055896)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Петрів Лесі Павлівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 317730,72грн (за Договором оренди землі).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Львівською міською радою подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петрів Лесі Павлівни грошових коштів у загальній сумі 317730,72грн, а саме:

-боргу в сумі 85645,39грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати за користування земельною ділянкою), передбаченого умовами Договору №Ш-4554 від 22.06.2023;

-пені в сумі 2346,90грн;

-штрафу в сумі 225727,52грн;

-трьох процентів річних у сумі 1368,60грн;

-інфляційних втрат у сумі 2642,31грн.

Крім цього, Позивачем подано Відповідь на відзив, у якій викладено також Клопотання про продовження строку на подання Відповіді.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову.

Позивачем заявлено Клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю прибуття представника (що перебуває у відпустці).

Відповідачем заявлено Клопотання про відсутність заперечень стосовно Клопотання Позивача про відкладення підготовчого засідання.

Необхідність заслухання пояснень Сторін стосовно Клопотання Позивача про продовження процесуального строку на подання Відповіді зумовлює наявність підстави для відкладення розгляду вказаного Клопотання.

Враховуючи зазначені обставини та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.1, 3 ч.2), 202, 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд Клопотання Позивача про продовження строку на подання Відповіді.

2.Задоволити Клопотання Позивача про відкладення підготовчого засідання.

3.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 21.05.2026 (у межах розумного строку).

4.Відкласти підготовче судове засідання.

5.Призначити підготовче судове засідання на 21.05.2026 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

6.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

-прибути в судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

7.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

8.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.