Ухвала суду № 136346360, 08.05.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 травня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/408/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія»

про стягнення 260 923,45 грн,

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

у с т а н о в и в:

19.02.2026 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» звернулося з позовом до ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення 260 923,45 грн, як безпідставно отримані кошти за договором № 14ТР від 29.12.2022.

Ухвалою від 23.02.2026 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та встановив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

Ухвалою від 07.04.2026 Суд у складі судді Закуріна М.К. прийняв справу до свого провадження та призначив судове засідання на 29.04.2026.

15.04.2026 до суду надійшла заява КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи подану заяву Суд зазначає, що вона підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, за яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Поряд з цим заявник просив вирішити питання про повернення йому судового збору з бюджету.

В обґрунтування КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» посилається на пункт 4.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», проте наводить неповну цитати зазначеної постанови, яка сформульована так: «У вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору за клопотанням особи, яка їх сплатила (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв`язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), якщо такі дії перешкоджали вирішенню спору)».

За частиною 2 статті 226 ГПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин першої, другої статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

За пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної правової норми у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Поряд з цим, Суд звертає увагу КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» на правові висновки, викладені у пунктах 3.11 та 3.12 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 916/1615/20 від 16.06.2021, за якими сума судового збору не повертається позивачу, якщо позовна заява залишена без розгляду за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, Суд виснує, що залишаючи позов без розгляду на підставі відповідної заяви КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» у нього відсутні підстави для повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226 та 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 14 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу Суд склав 08.05.2026

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» в електронній формі до Електронних кабінетів.