Ухвала суду № 136346322, 08.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" травня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/909/26

За позовом Приватного підприємства «Маг»

до Приватного підприємства «АБВ Хімія»

про стягнення 636 000грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 13.05.2026 о 14:00.

07.05.2026 до Господарського суду Київської області надійшла заява представника позивача адвоката Снігура Анатолія Степановича про проведення підготовчого засідання, призначеного на 13.05.2026 о 14:00, а також всіх інших судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Заява мотивована знаходженням представника позивача в іншому населеному пункті селищі Солоне.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, підлягає задоволенню в частині проведення в режимі відеоконференції засідання, призначеного на 13.05.2026, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як установлено ч.2 ст.197 ГПК України: заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Доказів направлення копії поданої заяви відповідачу суду не надано.

Водночас, судом враховано, що ч.6 ст.6 ГПК України закріплено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, відповідач мав зареєструвати свій електронний кабінет, однак, не виконав відповідного обов`язку, що підтверджується довідкою від 08.05.2026 №34493913 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.

Як визначено ч.7 ст.42 ГПК України, якщо інший учасник справи відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надіслати копію відповідної заяви такому учаснику справи.

Оскільки позивач подав відповідну заяву через електронний кабінет, а відповідач не зареєстрував свій електронний кабінет, хоча був зобов`язаний це зробити, позивач звільняється від обов`язку, визначеного ч. 2 ст.197 ГПК України, щодо направлення копії відповідної заяви відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України: суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала; в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення, а її копія негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи знаходження представника позивача в селищі Солоне, направлення відповідної заяви з дотриманням встановленого строку, наявність технічної можливості для проведення підготовчого засідання, призначеного на 13.05.2026 о 14:00, в режимі відеоконференції за участю представника позивача в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області, суд вважає за можливе подану заяву задовольнити.

В іншій частині суд відповідну заяву не розглядає, оскільки наразі невідомо чи буде технічна можливість провести інші засідання, яке будуть призначені у даній справі, за участю представника позивача у приміщення Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву, яка подана представником позивача адвокатом Снігуром Анатолієм Степановичем, про проведення підготовчого засідання, призначеного на 13.05.2026 о 14:00, в режимі відеоконференції у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

2. Доручити Солонянському районному суду Дніпропетровської області забезпечити участь представника Приватного підприємства «Маг» адвоката Снігура Анатолія Степановича в підготовчому засіданні 13.05.2026 о 14:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

3.Ухвалу направити учасникам справи та Солонянському районному суду Дніпропетровської області (52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище Солоне, вулиця Строменка, будинок 1, А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова