Ухвала суду № 136346298, 08.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"08" травня 2026 р. Справа № 911/1226/26

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест СМЦ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор Компані»

про стягнення 7 337 713, 37 грн.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест СМЦ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор Компані» про стягнення 7 337 713, 37 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач просить стягнути з відповідача 7 337 713, 37 грн. заборгованості за договором поставки № П-2120056\05\25 від 21.05.2025, проте, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме, не зазначено настання строку оплати по кожній спірній видатковій накладній (дд.мм.рр.), з посиланням на відповідну умову договору поставки № П-2120056\05\25 від 21.05.2025, не зазначено дат і сум усіх часткових проплат та за якими накладними ці оплати були здійснені, які видаткові накладні (номери, дати, суми накладних) за спірним договором не оплачені на момент звернення до суду і в яких сумах, а також за які періоди (дд.мм.рр.-дд.мм.рр) позивач нараховує штрафні санкції, на які суми здійснені відповідні нарахування, окремо по кожній спірній накладній з врахування усіх часткових проплат.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана з порушенням ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням: а) настання строку оплати по кожній спірній спірній видатковій накладній (дд.мм.рр.), з посиланням на відповідну умову договору поставки № П-2120056\05\25 від 21.05.2025; б) дат і сум усіх часткових проплат та за якими накладними ці оплати були здійснені; в) які видаткові накладні (номери, дати, суми накладних) за спірним договором не оплачені на момент звернення до суду і в яких сумах.

- обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням за які періоди (дд.мм.рр.-дд.мм.рр) позивач нараховує штрафні санкції, на які суми здійснені відповідні нарахування, окремо по кожній спірній накладній з врахування усіх часткових проплат.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін