Ухвала суду № 136346167, 06.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06.05.2026Справа № 908/620/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/620/24

за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 325 069,81 грн

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ", в якому просив визнати недійсними додаткові угоди № 3 від 26.02.2021, № 4 від 13.04.2021, № 5 від 18.08.2021, № 6 від 20.09.2021, № 7 від 12.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 437 від 21.12.2020, укладені між Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ", та стягнути 325 068,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024 справу передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2024 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Кирилюк Т.Ю.) від 10.09.2024 позов було задоволено частково, визнано недійсними додаткові угоди №4 від 13.04.2021, №5 від 18.08.2021, №6 від 20.09.2021 та №7 від 12.10.2021 до договору №437 від 21.12.2020, укладеного Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області 193 333,46 грн основного боргу, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" на користь Запорізької обласної прокуратури 15 012,00 грн витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 було залишено без задоволення апеляційну скаргу Першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі № 908/620/24 залишено без змін, судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладено на скаржників.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.02.2026 було частково задоволено касаційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі № 908/620/24 в частині відмови у позові скасовано, справу № 908/620/24 в частині відмови у позові передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі № 908/620/24 залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 справу № 908/620/24 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 було прийнято справу № 908/620/24 до свого провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.04.2026.

02.04.2026 прокуратурою сформовано в системі Електронний суд письмові пояснення, які 02.04.2026 зареєстровані в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

15.04.2026 представником відповідача сформовано в системі Електронний суд письмові пояснення, які 15.04.2026 зареєстровані в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

У підготовче засідання 15.04.2026 з`явились прокурор та представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання позивач був повідомлений належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 15.04.2026 судом було долучено до матеріалів справи письмові пояснення учасників справи, оголошено перерву до 06.05.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2026, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, позивача було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 908/620/24 призначено на 06.05.2026.

24.04.2026 прокуратурою сформовано в системі Електронний суд письмові пояснення, які 24.04.2026 зареєстровані в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

У підготовче засідання 06.05.2026 з`явились прокурор та представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання позивач був повідомлений належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 06.05.2026 судом було долучено до матеріалів справи письмові пояснення прокуратури. Присутніми прокурором та представником відповідача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 27.05.26 на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай