Ухвала суду № 136346127, 07.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.05.2026Справа № 910/9023/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Південний»

до Акціонерного товариства «Гарантований покупець»

про стягнення 10.115.619,95 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

21.07.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Південний» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 10.115.619,95 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами укладений договір № 506/01 від 09.08.2019, відповідно до якого позивачем продано вироблено ним електричну енергію відповідачу за період з 01 вересня 2022 року по 30 вересня 2023 року на загальну суму 139.300.145,81 грн (з урахуванням ПДВ), що підтверджується актами купівлі-продажу електроенергії. Відповідачем проведено частковий розрахунок на суму 129.184.525,86 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за зазначений період становить 10.115.619,95 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вищевикладеними вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9023/25; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/9023/25 від 14.10.2025 позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Південний» 10.115.619, 93 грн основного боргу, 151.734,30 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державним підприємством «Гарантований покупець» подано апеляційну скаргу, у зв`язку з чим, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2025, матеріали справи № 910/9023/25 були 26.11.2025 скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду № 910/9023/25 від 29.04.2026 здійснено заміну відповідача у справі № 910/9023/25 Державне підприємство «Гарантований покупець» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Гарантований покупець».

30.04.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/9023/25 на один рік з моменту ухвалення рішення. Також у вказаній заяві міститься клопотання про залучення до участі у справі № 910/9023/25 Акціонерне товариство «Гарантований покупець» в якості відповідача як правонаступника Державного підприємства «Гарантований покупець».

Суд розглянувши клопотання відповідача про залучення правонаступника залишає його без розгляду з огляду на те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду № 910/9023/25 від 29.04.2026 вже вирішено дане питання.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду, суд відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 241 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З огляду на те, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості щодо ухвалення Північним апеляційним господарським судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача, а відповідачем не подано належних доказів на підтвердження його ухвалення (не подано вступну та резолютивну частини відповідного рішення), у суду відсутні підстави вважати, що рішення суду № 910/9023/25 від 14.10.2025 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, з наведених положень вбачається, що суд може відстрочити лише таке рішення суду, яке набрало законної сили.

Оскільки заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/9023/25 від 14.10.2025, яке наразі не набрало законної сили, у відстроченні рішення суду слід відмовити.

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/9023/25 від 14.10.2025 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/9023/25 від 14.10.2025 відмовити.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова