Ухвала суду № 136346040, 08.05.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/135/25-16/7/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2026 Справа № 908/2777/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/2777/25

Боржник - фізична особа ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Кредитор - Шелест Юлія Вікторівна (адреса: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович (адреса листування: 04053, м. Київ, а/с 74)

про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. ухвалою від 02.10.2025 у справі № 908/2777/25 відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів боржника; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича; призначив попереднє судове засідання на 27.11.2025.

На офіційному вебпорталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за № 77423 від 15.10.2025.

Ухвалою попереднього засідання від 27.11.2025 у справі № 908/2777/25 суд визнав грошові вимоги ФОП Шелест Юлії Вікторівни до боржника у розмірі 80 000,00 грн основного боргу - друга черга задоволення та 4 844,80 грн судового збору - позачергові.

Ухвалою від 23.12.2025 Господарський суд Запорізької області, окрім іншого, задовольнив клопотання боржника ОСОБА_1 вих.№ 22/12 від 22.12.2025 про закриття провадження; закрив провадження у справі № 908/2777/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинив процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та припинив повноваження арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича як керуючого реструктуризацією боргів боржника; припинив дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.10.2025 у справі № 908/2777/25; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, визнані погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами - такими, що не підлягають виконанню.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 02.02.2026 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 у справі № 908/2777/25.

За результатами апеляційного перегляду Центральний апеляційний господарський суд 09.04.2026 ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 у справі № 908/2777/25 - задовольнив, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 у справі № 908/2777/25 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність - скасував, справу № 908/2777/25 направив для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Після завершення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області, за результатами автоматизованого розподілу розгляд справи № 908/2777/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026).

Зважаючи на викладене вище, справу № 908/2777/25 слід прийняти до свого провадження та розгляду на стадії реструктуризації боргів боржника, призначити судове засідання.

При призначенні засідання суд враховує задоволені судом в рамках даної справи заяви представника боржника адвоката Константін Аліси Володимирівни та арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про участь в засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, суд з`ясував наявність в матеріалах справи заяви Шелест Юлії Вікторівни (б/н від 26.11.2025) про участь в засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, цю заяву судом не було вирішено.

Суд враховує також й звернення Шелест Ю.В. , яку визнано кредитором у справі, та зазначає наступне.

У ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч.3 ст.197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи, що в Господарському суді Запорізької області існує технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, суд визнав за можливе, задовольнивши згадану заяву Шелест Ю.В. , дозволити останній взяти участь в засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Звертається увага, що за правилом частини 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 6, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 908/2777/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до свого провадження та розгляду на стадії процедури реструктуризації боргів боржника.

Присвоїти справі номер провадження 26/135/25-16/7/26.

Поновити процедуру реструктуризації боргів боржника у справі та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Литвиненка С.С.

Розгляд справи призначити на 18.05.2026, 12.00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.

Дозволити участь в засіданні в режимі відеоконференції:

- представника боржника адвоката Константін Аліси Володимирівни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

- керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

- кредитора Шелест Юлії Вікторівни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати кредитора, боржника, керуючого реструктуризацією надати позиції про подальший рух справи з огляду на мотивування та висновки, викладені в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2026 у даній справі № 908/2777/25.

Явку учасників в засідання визнати обов`язковою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати боржнику, представникам боржника адвокату Константін А.В. та адвокату Бондарчук О.О., представникам ОСОБА_3 адвокату Горьовому В.М. та адвокату Зінченко О.В., керуючому реструктуризацією, кредитору до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС / на наявні у справі адреси електронної пошти / поштою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 08.05.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко