Ухвала суду № 136345925, 05.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

05 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1381/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 111122,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 111122,76 грн., з яких: 94000,00 грн. основний борг за надані послуги по Договору №705-24 від 01.11.2024; 13891,40 горн. пені ; 1344,33 грн. 3% річних; 1887,03 грн. інфляційних.

За вказаним договором позивач зобов`язався за плату виконати проектні роботи та провести експертизу проектно-кошторисної документації.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано до суду Акт № 1012 здачі-прийняття виконаних робіт від 26.12.2024, у якому зазначено, що позивачем виконано проектні роботи та проведено експертизу проектно-кошторисної документації згідно з договором № 705-24 від 01.11.2024; загальна вартість робіт становить 94 000,00 грн.; позивач передав відповідачу, зокрема, експертний звіт.

05.05.2026 до суду надійшло клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи просить доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз. На вирішення експерта відповідач пропонує поставити питання:

- чи відповідає розроблена ТОВ «Компанія Енерго-Буд» проектно-кошторисна документація за Договором № 705-24 від 01.11.2024 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва в тому числі ДБН, ДСТУ, Настановам?

- чи містяться у проектній документації помилки, що унеможливлюють використання за призначенням?

- чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація за Договором № 705-24 від 01.11.2024 виданим Технічним умовам, вихідним даним та завданню на проектування?

- чи відповідають визначені у кошторисній документації обсяги робіт проектним рішенням, кресленням та специфікаціям?

- чи містить кошторисна документація дублювання робіт або матеріалів, а також роботи чи витрати, не передбачені проектними рішеннями або нормативними вимогами?

- чи правильно визначено клас наслідків (відповідальності) об`єкта будівництва та чи відповідають проектні рішення вимогам, встановленим для такого класу?

- чи є загальна кошторисна вартість проекту економічно обґрунтованою з урахуванням складу та обсягів робіт, застосованих розцінок і нормативів?

- чи призвели виявлені порушення (у разі їх встановлення) до завищення вартості проекту, і якщо так на яку суму?

- у разі виявлення порушень або завищення вартості - яка фактична вартість належним чином виконаних проектних робіт за договором № 705-24 від 01.11.2026 ?

В судовому засіданні 05.05.2026 представник позивача заперечила проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача підтримала клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань.

Оскільки для з`ясування даних питань, необхідні спеціальні знання, сторонами не надано висновок експерта щодо вказаних питань, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні 05.05.2026 суд ухвалив:

- задовольнити клопотання відповідача;

- призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу;

- оголосити перерву до 11.05.2026 об 11:30 з метою надання можливості учасникам справи надати пропозиції щодо переліку запитань та експертної установи/ експерта.

Відповідно до частини 5 статті 233 ГПК України суд оформлює цю ухвалу окремим документом.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

2. Запропонувати учасникам справи висловити свою думку щодо експерта або експертної установи, а також щодо питань, які пропонується поставити на вирішення експерту.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК