Ухвала суду № 136345852, 08.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.05.2026 Справа № 904/2525/26

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ФРЮЛИНГ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 739481,44 грн

УСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "ФРЮЛИНГ" (далі-Позивач) 05.05.2026 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" (місцезнаходження: вул. Юнацька, буд. 1, прим. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50011, Код ЄДРПОУ: 31123135) на користь Приватного підприємства "ФРЮЛИНГ" (вул. Ярослава Мудрого, буд. 48, корп. А, оф. 406, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027, Код ЄДРПОУ: 34489010) заборгованість у розмірі: основного боргу 401279,00 грн (чотириста одна тисячі двісті сімдесят дев`ять гривень), пені 81135,32 грн (вісімдесят одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 32 копійки), інфляційних втрат 209045,56грн (двісті дев`ять тисяч сорок п`ять гривень 56 копійок), трьох відсотків річних 48021,56 грн (сорок вісім тисяч двадцять одна гривня 56 копійок) та

витрати зі сплати судового збору 8873,78 грн (вісім тисяч вісімсот сімдесят три гривні 78 копійок).

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №1/30 від 30.01.2022 року.

За подання позову Позивачем сплачено судовий збір на суму 8873,80 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №1.596223011.1 від 30.03.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без одержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява подана через електронний кабінет адвоката Слєпченко Сергія Анатолійовича.

Проте, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, до позовної заяви представник Позивача не додав доказів про наявність або відсутність електронного кабінету у Позивача як юридичної особи та Відповідача.

Згідно з ч.6 ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 162 ГПК України (в редакції Закону України №4833-IX від 07.04.2026, зміни набрали чинності 24.04.2026) у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 7 ст. 164 ГПК України).

Тож, всупереч наведеним вимогам Позивач не зазначив у позовній заяві реквізити рахунку Позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не долучив до позовної заяви документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, що є підставою для її залишення без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, ч. 7 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази про наявність або відсутність електронного кабінету у Позивача та Відповідача;

- зазначити реквізити рахунку Позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, шляхом подання заяви або довідки.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся