Ухвала суду № 136345741, 07.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2275/26

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл", м. Черкаси

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

24.04.2026 Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просила суд:

- накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл", розташоване за адресою: просп. Олександра Поля, 93 Б в м. Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1196878012101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл", в межах суми стягнення у розмірі 584 352,99 грн., до набрання рішенням у справі законної сили.

Заява обґрунтована тим, що Заявник надалі буде подавати до суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 93 Б (кадастровий номер 1210100000:06:015:0200), без належних на те правових підстав.

Заявник зазначає, що за наслідками обстеження земельної ділянки за кадастровим номером 1210100000:06:015:0200 встановлено: "Доступ до земельної ділянки: частково обмежений, місцями огороджений парканом з металевих листів. Заїзд/виїзд здійснюється зі сторони просп. Поля Олександра. На земельній ділянці розташовано автозаправний комплекс, що складається з: одноповерхової будівлі операторської, перед якою встановлено металевий навіс на опорах, де розміщено 2 паливороздавальні колонки на бетонній основі; металевих підземних паливних резервуарів. Покриття земельної ділянки асфальт, тротуарна плитка, місцями наявне грунтовне покриття з порослою травою. Під час обстеження на земельній ділянці виявлено відкриті каналізаційні люки без будь-яких попереджувальних знаків чи обмежувачів. На момент обстеження будівля операторської та навіс були огороджені сигнальною стрічкою за встановленими табличками «Небезпечна зона» на дерев`яних бар`єрах, вхід і вікна будівлі операторської закрито фанерними листами; господарська діяльність з продажу алкогольних напоїв, тютюнових виробів, а також пального не здійснювалась.

Площа обстежуваної земельної ділянки, відповідно до кадастрового номера 1210100000:06:015:0200, становить 0,1559 га.".

Вищезазначена інформація міститься в акті обстеження земельної ділянки Департаменту з державного контролю за використанням та охороною земель Дніпровської міської ради від 17.03.2026 № 0752.

У свою чергу, відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно з`ясовано, що на земельній ділянці за адресою: просп. Олександра Поля, 93 Б розташовані будівлі та споруди АЗС № 23: А-1 - операторська, загальною площею 61 кв.м; навіс, Б; резервуари, В, Г, Д, Е; очисні споруди, Ж; паливно-роздавальні колонки, № 1, 2; огорожа, № 3; мостіння, І, власником якої з 13.03.2017 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" на підставі акта прийому-передачі від 13.03.2027 № 1274, 1275, виданого ПНДМНО Ричкою К.Ю.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" з 2017 року по теперішній час користується земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:06:015:0200, на якій знаходяться належні йому на праві власності об`єкти нерухомості.

При цьому, Заявник, як розпорядник земельних ділянок комунальної власності на території міста Дніпро, зобов`язаний здійснювати захист комунальних майнових прав.

Так, Заявником встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" безпідставно користується земельною ділянкою, розташованою за адресою: просп. Олександра Поля, 93 Б в м. Дніпрі.

Заявник вважає, що за відсутності вжиття заходів забезпечення позову об`єкти, розміщені на земельній ділянці, можуть бути відчужені на користь третіх осіб. Метою таких дій може бути, зокрема штучне збільшення кола учасників судового процесу, що зумовить затягування розгляду справи. Ба більше, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 01.07.2020 у справі № 755/3782/17, можливо вчинення перешкод у подальшому виконанні судового рішення шляхом зміни власника будівель та споруд.

У свою чергу, грошові кошти можуть бути виведені з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл", що в подальшому, за умови задоволення позовної заяви, може ускладнити виконання рішення суду.

Тому, на думку Заявника, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення у справі і не виключається, що для відновлення його прав та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль й витрат.

Заявник зазначає, що обраний захід забезпечення позову: зумовить неможливість затягування розгляду справи шляхом залучення до участі у справі нових учасників; не порушує права Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" та інших осіб; є пропорційним, обґрунтованим, співмірним та адекватним до пред`явлених позовних вимог; є збалансованим відносно інтересів учасників судового процесу; зумовить ефективне поновлення порушених прав внаслідок задоволення позову.

Заявник зазначає, що вказана сума коштів підтверджується Розрахунком, який затверджений протоколом Комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпровській міській раді, власникам землі та землекористувачам при використанні земельних ділянок від 02.04.2026 № 4 та складається з суми орендної плати, яка не сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" за відповідний період.

Даний розрахунок Комісією з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпровській міській раді, власникам землі та землекористувачам при використанні земельних ділянок здійснений на підставі: акту Департаменту з державного контролю за використанням та охороною земель Дніпровської міської ради від 17.03.2026, складеного за результатами обстеження земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:06:015:0200 з додатками; довідки про нормативну-грошову оцінку земельної ділянки від 23.05.2025, відповідно до якої розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки складає: за 2025 11 033 590,22 грн.; за 2026 11 916 277,44 грн.; розрахунку нормативної грошової оцінки за 2025, відповідно до якої розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки складає 11 033 590,22 грн.

Отже, ціна забезпечення позову складається з розрахунку безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки в розмірі 584 352,99 грн.

При цьому, на думку Заявника, забезпечення позову у справі не може призвести до збитків для Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" або третіх осіб, оскільки його вжиття фактично не може бути наслідком обмеження в роботі.

Тому Заявник вважає, що відсутні підстави для застосування зустрічного забезпечення.

Ухвалою суду від 29.04.2026 заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено; накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 336А, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40641279), розташоване за адресою: просп. Олександра Поля, 93 Б в м. Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1196878012101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 336А, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40641279), в межах суми стягнення у розмірі 584 352,99 грн., до набрання рішенням у справі законної сили.

05.05.2026 Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" і просить суд стягнути кошти у розмірі 31 714,09 грн., набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером 1210100000:06:015:0200.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів, однак у позові не зазначені реквізити рахунку Позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що Позивачем позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд", він повинен був сплатити судовий збір за її подання у розмірі 2 662,40 грн. (3 328,00 * 0,8).

Однак до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові уточнення позовної заяви стосовно зазначення реквізитів рахунку Позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документ, що підтверджує наявність такого рахунку;

- належні докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Роз`яснити Позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота