Постанова № 136345191, 04.05.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/719/26

Номер провадження 3/725/199/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 року.Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за cт.472 Митного Кодексу України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи та посада: директор ТОВ «Монжар» (вул.Коломийська,1П м.Чернівці),-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 о 12:02год. до відділу митного оформлення №1 митного поста «Чернівці» Чернівецької митниці громадянкою України ОСОБА_1 , декларантом в особі керівника ТОВ «МОНЖАР» (58007, м.Чернівці вул.Коломийська, буд. 1-П, ЄДРПОУ «44005296»), подано митну декларацію типу «ІМ 40 ДЕ» №25UA408020042639U5.

Відповідно до вищезазначеної декларації, до митного оформлення подано товар, який переміщувався автомобілем реєстраційний номер «CE3078CP» з напівпричепом реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а саме: Товар1 фарба друкарська, чорнило концентроване, для струминного принтера, що друкує на упаковці дати виготовлення, терміну придатності. Не для військового, не медичного призначення, не містить наркотичних засобів, їх аналогів чи прекурсорів, не в аерозольній упаковці: MUREKKEP/KGK CIJ ADVANCED BLACK INK/Чорнило арт. CN 543 - 72 шт.», торговельна марка: KGK JET; країна виробництва: JP; виробник: KishuGikenKogyoCo., Ltd.; Товар2 поверхнево-активні органічні речовини, мийні засоби для чищення системи подачі чорнила струминного принтера що друкує на упаковці дати виготовлення, терміну придатності. Не для військового, не медичного призначення, не містить наркотичних засобів, їх аналогів чи прекурсорів, не в аерозольній упаковці: MUREKKEP INCELTICI/KGK CIJ AVANCED MAKE-UP BLENDED/Очищувач арт. CN 543-Y - 120 шт. TEMIZLEME SOLUSYONU/TOP UP WASH 1L/Очищувач арт. CL 501 - 90шт.», торговельна марка: KGK JET; країна виробництва: JP; виробник: KishuGikenKogyoCo., Ltd.

До митної декларації типу «ІМ 40 ДЕ» №25UA408020042639U5 від 24.11.2025, як підставу для проведення митного оформлення громадянкою України ОСОБА_1 , подано документи: е-Fatura (Invoice) №ODK2025000003397 від 17.11.2025, CMR від 18.11.2025 №000330, Контракт від 20.10.2025 №20/10/25-01, за результатом розгляду яких, встановлено ввезення на митну територію України вищезазначеного товару від відправника: «ODAK KODLAMA SISTEMLERI SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI» (KavacikMah.RuhiEsmerSokak No10/5, Beykoz / IstanbulTurkiye); вантажоодержувач: ТОВ «МОНЖАР» (58007, Чернівецька обл. м.Чернівцівул.Коломийська, буд. 1-П, ЄДРПОУ «44005296»).

Під час виконання завдань, сформованих системою аналізу та управління ризиками, в період часу з 17:50год. до 18:15год. 24.11.2025 ВМО №1 МП «Чернівці» проведено митний огляд товару, шляхом часткового розвантаження та вибіркового розпакування місць.

Під час вищезазначеного огляду виникла необхідність щодо вирішення питання класифікації вищезазначеного товару, на підставі чого створено Запит до Управління контролю та адміністрування митних платежів ЗЕД Чернівецької митниці (далі Управління Чернівецької митниці) від 24.11.2025 №534 із проведенням взяття проб (зразків) Товару2 (Акт від 24.11.2025).

Крім того, Чернівецькою митницею отримано лист Управління СБ України в Чернівецькій області від 25.11.2025 №75.1/75/5/6/4-4237 (вх.11364/8.6 від 26.11.2025) про можливе оформлення в зоні діяльності Чернівецької митниці вантажу, що переміщується із використанням автомобіля реєстраційний номер «CE3078CP» з напівпричепом реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з порушенням митного законодавства з боку ТОВ «Монжар» код ЄДРПОУ «44005296».

За результатом розгляду запиту від 24.11.2025 №534, проведеного митного огляду, на підставі Висновку СЛЕД Держмитслужби від 17.12.2025 №1420003700-0489, Рішення щодо класифікації товарів №24UA40800000039-КТ від 18.12.2025 встановлено, що Товар2 поданий до митного оформлення відповідно до митної декларації типу «ІМ 40 ДЕ» №25UA408020042639U5 від 24.11.2025 відповідає наступному:

Так, відповідно до висновків СЛЕД Держмитслужби від 17.12.2025 №1420003700-0489 надані на дослідження зразки: №1 «MUREKKEP INCELTICI/KGK CIJ AVANCED MAKE-UP BLENDED/Очищувач арт. CN 543-Y» ідентифікований як суміш органічних речовин, що складається з метилетилкетону (2-бутанону) (96,4 мас.%), етанолу (3,5 мас.%) та нітроцелюлози (0,10 мас.%); № 2 «TEMIZLEME SOLUZIONU/TOP UP WASH 1L/Очищувач арт. CL 501» являє собою речовину визначеного хімічного складу ациклічний кетон, до складу якого не входить інша кисневмісна функціональна група метилетилкетон (2-бутанон). Визначений вміст метилетилкетону (2-бутанону) складає 99,9 мас.%.

Згідно зазначеного вище Висновку (службова записка Управління Чернівецької митниці від 19.12.2025 №15-04/15-04/12581), в складі всіх зразків виявлено метилетилкетон (2-бутанон) (у кількості більше 80 мас.%), який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю (Список 2 Таблиця IV) згідно Постанови КМ України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв». Згідно із примітою до Списку №2 Таблиці IV: Речовини, що містять не менш як 80 відсотків таких прекурсорів як метилетилкетон, підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори…. Концентрація речовин, перелічених у цьому списку, визначається виходячи з масової частки речовини в складі суміші (розчину).

Однак у поданій до митного оформлення митній декларації типу «ІМ 40 ДЕ» №25UA408020042639U5 від 24.11.2025 ОСОБА_1 , декларантом ОСОБА_1 не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність у складі Товару2 речовини «метилетилкетон (2-бутанон) (у кількості більше 80 мас.%)», що відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Враховуючи вищенаведене, громадянкою України ОСОБА_1 , декларантом в особі керівника ТОВ «МОНЖАР» при декларуванні Товару 2, відповідно до митної декларації типу «ІМ 40 ДЕ» №25UA408020042639U5 від 24.11.2025, не заявлено за встановленою формою точні та достовірні відомості щодо ввезення на митну територію України речовин, що містять у своєму складі «метилетилкетон (2-бутанон) (у кількості більше 80 мас.%)», що відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, вагою нетто - 143 кг., чим вчинила правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вказала, що з 2022 року працює директором ТОВ «МОНЖАР». Товар, який став предметом декларування це чорнила, які необхідні для роботи підприємства, зокрема для проставлення на товарі відміток про дату його виготовлення. Про те, що товар може містити у своєму складі заборонені речовини, вона навіть не здогадувалася, адже постачальник вказав у документах, що товар має допустимий вміст метилетилкетону. Не заперечує того, що правопорушення має місце, але вважає, що у неї не було умислу на вчинення такого порушення, у зв`язку із чим, просила звільнити її від адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Павчук І.С. підтримав письмові пояснення своєї підзахисної. Додатково пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України не визнає, оскільки у неї не було жодного умислу на його вчинення. Зокрема, класифікацією товару було здійснено ОСОБА_1 на підставі наданих їй виробником документів на товар. При цьому митним органом не доведено, що декларант мав інформацію щодо концентрацію товару (96% або 99%). Просив провадження у справі закрити, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Представник Чернівецької митниці - Білобрицький С. пояснив, що матеріалами справи повністю доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України. Вважає, що пояснення ОСОБА_1 про те, що нею у митну декларацію було внесено лише ті відомості про товар, які їй були повідомлені виробником та постачальником товару, не є підставою для звільнення її від відповідальності, адже вона, як декларант та керівник підприємства, зобов`язана була отримати всю доступну інформацію про вказаний товар.

Просив накласти на неї стягнення у межах санкції даної статті.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України. При цьому суд виходить з наступного.

Так, ст.458 МК України передбачено, що порушення митних є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно із ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді.

Відповідно до абзацу 1 частини 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» (далі Постанова №8) підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Згідно із ст.472 МК України передбачено відповідальність, зокрема за недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Склад правопорушення включає в себе: об`єкт правопорушення, суб`єкт правопорушення, об`єктивну сторону правопорушення, суб`єктивну сторону правопорушення.

Об`єктом правопорушення згідно вказаної статті МК України є порядок переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України.

Об`єктивною стороною порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України є, зокрема, незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств (ч.2 ст.459 МК України).

Суб`єктивна сторона характеризується виною у формі умислу.

З матеріалів справи вбачається, що 24.11.2025 о 12:02год. до відділу митного оформлення №1 митного поста «Чернівці» Чернівецької митниці громадянкою України ОСОБА_1 , декларантом в особі керівника ТОВ «МОНЖАР» (58007, м.Чернівцівул.Коломийська, буд. 1-П, ЄДРПОУ «44005296»), подано митну декларацію типу «ІМ 40 ДЕ» №25UA408020042639U5.

Відповідно до вищезазначеної декларації, до митного оформлення подано товар, який переміщувався автомобілем реєстраційний номер «CE3078CP» з напівпричепом реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а саме: Товар1 фарба друкарська, чорнило концентроване, для струминного принтера, що друкує на упаковці дати виготовлення, терміну придатності. Не для військового, не медичного призначення, не містить наркотичних засобів, їх аналогів чи прекурсорів, не в аерозольній упаковці: MUREKKEP/KGK CIJ ADVANCED BLACK INK/Чорнило арт. CN 543 - 72 шт.», торговельна марка: KGK JET; країна виробництва: JP; виробник: KishuGikenKogyoCo., Ltd.; Товар2 поверхнево-активні органічні речовини, мийні засоби для чищення системи подачі чорнила струминного принтера що друкує на упаковці дати виготовлення, терміну придатності. Не для військового, не медичного призначення, не містить наркотичних засобів, їх аналогів чи прекурсорів, не в аерозольній упаковці: MUREKKEP INCELTICI/KGK CIJ AVANCED MAKE-UP BLENDED/Очищувач арт. CN 543-Y - 120 шт. TEMIZLEME SOLUSYONU/TOP UP WASH 1L/Очищувач арт. CL 501 - 90шт.», торговельна марка: KGK JET; країна виробництва: JP; виробник: KishuGikenKogyoCo., Ltd.

До митної декларації типу «ІМ 40 ДЕ» №25UA408020042639U5 від 24.11.2025, як підставу для проведення митного оформлення громадянкою України ОСОБА_1 , подано документи: е-Fatura (Invoice) №ODK2025000003397 від 17.11.2025, CMR від 18.11.2025 №000330, Контракт від 20.10.2025 №20/10/25-01, за результатом розгляду яких, встановлено ввезення на митну територію України вищезазначеного товару від відправника: «ODAK KODLAMA SISTEMLERI SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI» (KavacikMah.RuhiEsmerSokak No10/5, Beykoz / IstanbulTurkiye); вантажоодержувач: ТОВ «МОНЖАР» (58007, Чернівецька обл. м.Чернівцівул.Коломийська, буд. 1-П, ЄДРПОУ «44005296»).

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України декларант особа, яка подає від власного імені митну декларацію, декларацію тимчасового зберігання, загальну декларацію прибуття, чи особа, від імені якої подається така декларація.

Згідно статті 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.

Електронне декларування здійснюється з використанням електронної митної декларації, на яку накладено електронний підпис, та інших електронних документів або їх реквізитів у встановлених законом випадках, а також електронних (сканованих) копій паперових документів, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.

Митна декларація та інші документи, подання яких митним органам передбачено цим Кодексом, оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу.

Відповідно до ч.8 ст.264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно із ч.1 ст.266 Митного кодексу України, декларант зобов`язаний: 1) здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; 2) на вимогу митного органу пред`явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; 3) надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; 4) у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу; 5) у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи

Частиною 2 ст.266 Митного кодексу України закріплено, що перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів. Частиною 6 зазначеної статті визначено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Згідно із ст.318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Під час виконання завдань, сформованих системою аналізу та управління ризиками (п.1 ч.1 ст.320 МК України), в період часу з 17:50год. до 18:15год. 24.11.2025 ВМО №1 МП «Чернівці» проведено митний огляд товару (Акт огляду №UA408020/2025/002412 від 24.11.2025), шляхом часткового розвантаження та вибіркового розпакування місць.

Під час вищезазначеного огляду виникла необхідність щодо вирішення питання класифікації вищезазначеного товару, на підставі чого створено запит до Управління контролю та адміністрування митних платежів ЗЕД Чернівецької митниці (далі Управління Чернівецької митниці) від 24.11.2025 №534 із проведенням взяття проб (зразків) Товару2 (Акт від 24.11.2025).

Крім того, Чернівецькою митницею отримано лист Управління СБ України в Чернівецькій області від 25.11.2025 №75.1/75/5/6/4-4237 (вх.11364/8.6 від 26.11.2025) про можливе оформлення в зоні діяльності Чернівецької митниці вантажу, що переміщується із використанням автомобіля реєстраційний номер «CE3078CP» з напівпричепом реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з порушенням митного законодавства з боку ТОВ «Монжар» код ЄДРПОУ «44005296».

За результатом розгляду запиту від 24.11.2025 №534, проведеного митного огляду, на підставі висновку СЛЕД Держмитслужби від 17.12.2025 №1420003700-0489, рішення щодо класифікації товарів №24UA40800000039-КТ від 18.12.2025 встановлено, що Товар2 поданий до митного оформлення відповідно до митної декларації типу «ІМ 40 ДЕ» №25UA408020042639U5 від 24.11.2025 відповідає наступному:

Так, відповідно до висновків СЛЕД Держмитслужби від 17.12.2025 №1420003700-0489 надані на дослідження зразки: №1 «MUREKKEP INCELTICI/KGK CIJ AVANCED MAKE-UP BLENDED/Очищувач арт. CN 543-Y» ідентифікований як суміш органічних речовин, що складається з метилетилкетону (2-бутанону) (96,4 мас.%), етанолу (3,5 мас.%) та нітроцелюлози (0,10 мас.%); № 2 «TEMIZLEME SOLUZIONU/TOP UP WASH 1L/Очищувач арт. CL 501» являє собою речовину визначеного хімічного складу ациклічний кетон, до складу якого не входить інша кисневмісна функціональна група метилетилкетон (2-бутанон). Визначений вміст метилетилкетону (2-бутанону) складає 99,9 мас.%.

Згідно зазначеного вище Висновку (службова записка Управління Чернівецької митниці від 19.12.2025 №15-04/15-04/12581), в складі всіх зразків виявлено метилетилкетон (2-бутанон) (у кількості більше 80 мас.%), який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю (Список 2 Таблиця IV) згідно Постанови КМ України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв». Згідно із примітою до Списку №2 Таблиці IV: Речовини, що містять не менш як 80 відсотків таких прекурсорів як метилетилкетон, підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори…. Концентрація речовин, перелічених у цьому списку, визначається виходячи з масової частки речовини в складі суміші (розчину).

Постановою КМ України від 3 лютого 1997 року № 146 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на право ввезення на територію України, вивезення з території України або транзиту через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» встановлено:

- частина 8: Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що ввозяться в Україну або вивозяться з України без дозволу, підлягають затриманню відповідними митницями України;

- частина 9: Підприємства та фізичні особи, які порушують правила здійснення імпорту та експорту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлені відповідними актами законодавства та цим Порядком, несуть відповідальність згідно із законодавством України.

- частина 13: Партія наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що ввозиться на територію України чи вивозиться з території України без відповідного дозволу на ввезення, вивезення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, підлягає затриманню та конфіскації в порядку, встановленому законом.

Згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» встановлено:

- п.2: Імпорт та експорт наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюються підприємствами за умови одержання дозволу на кожну окрему операцію, який видається Держлікслужбою. Видача дозволу здійснюється за узгодженням з СБУ;

- п.8: Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що ввозяться в Україну або вивозяться з України без дозволу, підлягають затриманню відповідними митницями України;

- п.9: Підприємства та фізичні особи, які порушують правила здійснення імпорту та експорту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлені відповідними актами законодавства та цим Порядком, несуть відповідальність згідно із законодавством України.

Разом з тим, в поданій до митного оформлення митній декларації типу «ІМ 40 ДЕ» №25UA408020042639U5 від 24.11.2025 громадянкою України ОСОБА_1 , декларантом в особі керівника ТОВ «МОНЖАР», не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність у складі Товару 2 речовини «метилетилкетон (2-бутанон) (у кількості більше 80 мас.%)», що відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Враховуючи те, що Товар2 «поверхнево-активні органічні речовини, мийні засоби для чищення» - це рідкі речовини, що мають складну композицію із сумішей речовин, інформація про склад яких міститься в паспортах безпеки виробника, декларант повинен заздалегідь бути обізнаним щодо вмісту цих речовин і їх відношення до контрольних речовин та здійснити їх митне оформлення згідно із вимогами законодавства.

Дозвіл на право ввезення прекурсорів до митного контролю громадянкою України ОСОБА_1 , декларантом в особі керівника ТОВ «МОНЖАР» митному органу не надавався.

За визначенням п.43 ст.4 МК України та ч.2 ст.459 МК України, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства керівники та інші, працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених МКУкраїни, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.5 ст.65 Господарського кодексу України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Статтею 472 Митного кодексу України передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином, громадянкою України ОСОБА_1 , як декларантом в особі керівника ТОВ «МОНЖАР», при декларуванні Товару 2, відповідно до митної декларації типу «ІМ 40 ДЕ» №25UA408020042639U5 від 24.11.2025, не заявлено за встановленою формою точні та достовірні відомості щодо ввезення на митну територію України речовин, що містять у своєму складі «метилетилкетон (2-бутанон) (у кількості більше 80 мас.%)», що відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, вагою нетто - 143 кг.

Суд вважає, що митним органом правильно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ст.472 Митного кодексу України.

Необґрунтованими є доводи сторони захисту щодо неправильної класифікації товару (не вірно зазначено код УКТ ЗЕД), оскільки це не є предметом розгляду вкааного провадження, враховуючи те, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст..472 МК України, тобто незаявлення точних та достовірних відомостей про товар, а не за ст.485 МК України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненного правопорушення, особа порушниці та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушниці, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару, який згідно висновку експерта №1420003900-0002 від 06.12.2026 становить 157 905,00грн., без конфіскації товару, який був предметом порушення митних правил. Саме такий вид адміністративного стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 665грн. 60коп.

На пiдставi ст.40-1, 283 КУпАП та керуючись ст.ст.461, 462, 467, 483, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару, що становить 78 952грн. 50коп., без конфіскації товару, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0743/UA408000/2025.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665грн. 60коп.

Товар, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0743/UA408000/2025 - повернути ОСОБА_1 чи уповноваженій нею особі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.