Ухвала суду № 136345171, 07.05.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3921/25

Провадження №2-п/713/13/26

УХВАЛА

іменем України

07.05.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря судових засідань Матейчук-Степан Л.Ю. розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

УСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення №713/3921/25 від 24 лютого 2026 року за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить його скасувати, оскільки є військовослужбовцем не отримував повістку про розгляд справи не погоджується з умовами договору .

Представник позивача в судове засідання не з`явився належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи . Клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила її задовольнити та розглянути справу у їх з відповідачем відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не був своєчасно повідомлений про час, день та місце судового розгляду справи, не мав змоги подати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні. .

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 24.02.2026 року по справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,- призначити до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 02 червня 2026 року на 12 год.00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК