Ухвала суду № 136344741, 08.05.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/5796/25

Провадження № 2-во/345/36/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2026

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого-судді Миговича О.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2026,

В С Т А Н О В И В

Представник позивача Паутов Д.С. звернувся до суду із вищевказаною заявою, а саме просить виправити описку в ухвалі суду від 30.03.2026, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що ухвалою суду Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.03.2026 неправильно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 . Тому заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

Заявник у поданій заяві просив про розгляд справи без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.01.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

На виконання рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.01.2026 судом було видано виконавчий лист №345/5796/25, у якому неправильно вказано РНОКПП ОСОБА_1 , НОМЕР_2 замість правильного - НОМЕР_1 .

Ухвалою суду Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.03.2026 неправильно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 30.03.2026 по справі допущена описка в частині зазначення РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 , тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Виправити описку в Ухвалі суду Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.03.2026 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя