Ухвала суду № 136344716, 08.05.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1004/26

Провадження №: 4-с/343/8/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу скарги за підсудністю

08 травня 2026 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1138010 від 06.05.2026 року адвоката Комарницького Е.Г. звернулася в суд зі скаргою, в якій просила визнати неправомірною бездіяльність Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не зняття арешту з її майна, зобов`язати зняти арешт з належного їй майна, що накладений постановою АА № 072741 від 19.12.2006 року в рамках виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану скаргу з доданими до неї документами слід направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 448 цього ж кодексу визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів скарги, а саме: з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 466661340 від 04.03.2026 року, вбачається, що на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м.Херсон вул. Озерна, 32, накладено обтяження у вигляді арешту, номер запису обтяження: 4273285, яке зареєстроване 22.12.2026 року на підставі постанови державного виконавця ДВС у Комсомольському районі в м.Херсоні АА № 072741 від 19.12.2006 року з виконання ухвали Комсомольського районного суду м.Херсона № 2-5802.

Виходячи з викладеного та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 448 ЦПК України, дана скарга підсудна суду, який розглядав справу як суд першої інстанції - Комсомольському районному суду м.Херсона. Інших даних, з яких можливо було б встановити підсудність даної скарги Долинському районному суду Івано-Франківської області, матеріали справи не містять.

Разом з тим, Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано три районні суди в місті Херсоні: Дніпровський, Комсомольський і Суворовський та утворено Херсонський міський суд Херсонської області.

24 березня 2016 року проведено державну реєстрацію Херсонського міського суду Херсонської області, як юридичної особи, та усі судові справи і матеріали, інші службові документи з Дніпровського, Комсомольського та Суворовського районних судів міста Херсона, що ліквідувалися, передалися до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до п. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно якої у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

26 вересня 2022 року Верховним Судом України було винесено Розпорядження № 52, у відповідності до якого внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-99 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області Малиновському районному суду м.Одеси.

Однак, рішенням Вищої Ради Правосуддя № 566/0/15-23 від 30.05.2023 року «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» вирішено відновити з 01 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, датою початку процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За вказаних обставин, а також з метою забезпечення розгляду скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним судом, вважаю за необхідне передати матеріали скарги за територіальною підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,447-448 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України передати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, м.Херсон вул. Маяковського 6/29)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: