Ухвала суду № 136344701, 08.05.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/335/26

Провадження № 2/197/445/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., вирішуючи питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ухвалою суду від 25 березня 2026 року Широківський районний суд Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТОВ "Діджи фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю.

Після винесення ухвали встановлено, що судом допущено описку та неправильно зазначено суд, до якого направляється цивільна справа за підсудністю, відтак суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку. При цьому, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 22 травня 2025 року № 1105/0/15-25 змінила територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області на Зарічний районний суд міста Суми.

Отже, за територіальною підсудністю справа належить до розглядуЗарічного районного суду міста Суми.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відтак, необхідно виправити описку в ухвалі суду та зазначити правильний суд, до якого передається цивільна справа за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2026 року у справі № 197/335/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірною назву суду, до якого передаються матеріали справи за підсудністю -Зарічний районний суд міста Суми, замість помилково зазначеного - Краснопільський районний суд Сумської області.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя М.В. Панчук