Ухвала суду № 136344490, 07.05.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/61/26

№ 1-кс/207/317/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури про продовження заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення від посадищодо підозрюваної ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Кам`янської окружної прокуратури про продовження заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення від посадищодо підозрюваної ОСОБА_4 .

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Кам`янського РУП перебувають матеріли кримінального провадження № 12025041780001111 від 04.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_4 .

Обмеження конституційного права ОСОБА_4 , на працю на посаді заступника директора з навчальної роботи КЗ «Кам`янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» ДОР в частині тимчасового її відсторонення від вказаної посади цілком та повністю виправдовуватиметься потребами досудового розслідування по кримінальному провадженню №12025041780001111 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, в тій частині, що запобігатиме скоєнню підозрюваною дій передбачених ч. 1 ст. 157 КПК України, та відповідатиме завданням даного кримінального провадження на цій стадії досудового розслідування, визначеним ст. 2 КПК України в тій частині, що забезпечуватиме швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Просить продовжити захід забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрювана та її захисник заперечували щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що вона займає посаду заступника директора з навчальної роботи КЗ «Кам`янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» ДОР та виконує важливі організаційні функції, пов`язані з дипломуванням студентів, у зв`язку з чим її відсторонення меже негативно вплинути на учбовий процес. Вказує, що вона співпрацює з органами досудового розслідування та дає правдиві покази.

Вивчивши клопотання, докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041780001111 від 04.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Бердянськ Запорізької області, громадянці України, яка має вищу освіту, офіційно працевлаштованій у КЗ «Кам`янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» ДОР на посаді заступника директора з навчальної роботи, заміжній, неповнолітніх дітей на утриманні не мачій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю , що включає можливість заробляти собі на життя працею , яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується , а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права , у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження , повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку , передбаченому КПК України .

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження , яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження .

Частино 1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи , яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців . Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу .

Згідно п. 5 , п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади в обов`язковому порядку зазначаються , зокрема , виклад обставин , що дають підстави вважати , що перебування на посаді підозрюваного , обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення ; виклад обставин , що дають підстави вважати , що підозрюваний , обвинувачений , перебуваючи на посаді , знищить чи підробить речі і документи , які мають суттєве значення для досудового розслідування , незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином .

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя , суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади , якщо слідчий , прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати , що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення , припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого , який , перебуваючи на посаді , може знищити чи підробити речі і документи , які мають значення для досудового розслідування , незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя , суд зобов`язаний врахувати такі обставини : 1) правову підставу для відсторонення від посади ; 2) достатність доказів , які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення ; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб .

В обґрунтування необхідності відсторонення ОСОБА_4 від посади заступника директора з навчальної роботи КЗ «Кам`янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» ДОР, орган досудового розслідування посилається на те, що обґрунтованість підозри останній у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними по кримінальному провадженню доказами .

Так , на підтвердження викладених у клопотанні обставин , орган досудового розслідування додав до клопотання копії матеріалів досудового розслідування , якими обґрунтовується доведеність підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення , а саме : протокол допиту представника потерпілого, висновком експерта, інші докази в їх сукупності.

Як вбачається з клопотання, основною правовою підставою для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади заступника директора з навчальної роботи КЗ «Кам`янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» ДОР, на думку прокурора , є наявність достатніх підстав вважати , що підозрювана , перебуваючи на займаній посаді , матиме реальну можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою надання ними показань в інтересах підозрюваної.

У цьому аспекті слід зазначити , що із самої суті такого заходу забезпечення кримінального провадження , як відсторонення від посади , випливає те , що між свідками , підозрюваною та займаною нею посадою повинен бути логічний взаємозв`язок , зокрема , наявний факт підзвітності , підконтрольності чи інших відносин , пов`язаних з підозрюваною і займаною нею посадою . І ці обставини мають бути належно обґрунтованими .

Доказів того , що саме подальше перебування ОСОБА_4 на займаній посаді надасть змогу останній незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні , слідчому судді прокурором не надано .

Отже , такі аргументи прокурора є лише непідтвердженими припущеннями сторони обвинувачення .

Таким чином , органом досудового розслідування не доведено , що перебуваючи на посаді ОСОБА_4 може знищити чи підробити речі і документи , які мають значення для досудового розслідування , та незаконними засобами впливати на свідків кримінального провадження .

На думку слідчого судді потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , про який ідеться в клопотанні прокурора.

За таких обставин , слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 131 , 154 157 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури про продовження заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення від посадищодо підозрюваної ОСОБА_4 відмовити.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1