Ухвала суду № 136344233, 07.05.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/823/26

№ 2/688/989/26

Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

07 травня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Огородніка І.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Романенка Євгена Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

25 лютого 2026 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області через систему «Електронний суд» надійшла справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено на 07.05.2026 на 09 год.00 хв.

24.03.2026 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Романенко Є.О. подав до суду через систему «Електронний суд» відзив на позов, у якому просив про участь у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на те, що представник відповідача перебуває в іншому місті, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та усі судові засідання у справі здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/ (за умови наявності електроенергії в приміщенні суду).

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Романенко Євгену Олександровичу взяти участь у судовому засіданні 28.07.2026 о 09 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК