Ухвала суду № 136344088, 07.05.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/221/26

Провадження №6/603/7/2026

У Х В А Л А

07 травня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Бішко І. М.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», в інтересах якого діє адвокат Кролевець Р. І., звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 65365739 з примусового виконання виконавчого напису № 16284, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я. В., щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі ТОВ «ФК «Позика», заявник).

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у приватного виконавця Вариводи Д. В. перебуває виконавче провадження № 65365739, відкрите на підставі виконавчого напису № 16284, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я. В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс».

26.11.2018 року ОСОБА_1 (далі боржник) уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») кредитний договір № 252409803 (далі кредитний договір).

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі ТОВ «Таліон Плюс») було укладено договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого неодноразово продовжувався укладенням додаткових угод, за яким ТОВ «Таліон Плюс» 17.09.2019 року набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого неодноразово продовжувався укладенням додаткових угод, на підставі якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» 29.01.2021 року набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

12.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я. В. вчинила виконавчий напис № 16284 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «ФК «Позика» (заявником) було укладено Договір факторингу 161025-01-ОФ, відповідно до якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 15.04.2026 року вказану заяву прийнято до розгляду, а також витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д. В. інформацію про перебування на виконанні виконавчого провадження № 65365739 з примусового виконання виконавчого напису № 16284, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В., про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 19 249,21 грн.

Представник ТОВ «ФК «Позика» адвокат Кролевець Р. І. у судове засідання не з`явився, проте заявив клопотання про розгляд справи у відсутності представника заявника.

Представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї відсутності, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась і не повідомила про причини своєї відсутності, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д. В. у судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Також на виконання ухвали Монастириського районного суду подав копії матеріалів виконавчого провадження № 65365739 з примусового виконання виконавчого напису № 16284, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 19 249,21 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд встановив такі обставини.

Згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д. В. від 11.05.2021 року відкрито виконавче провадження № 65365739 з примусового виконання виконавчого напису № 16284, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 19 249,21 грн.

Зі змісту інформації про виконавче провадження від 07.02.2026 року, а також матеріалів виконавчого провадження № 65365739, наданих приватним виконавцем Вариводою Д. В. відомо, що 11.05.2021 відкрито виконавче провадження № 65365739, у якому приватний виконавець виніс постанови: про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, про стягнення з боржника основної винагороди, про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника.

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі фактор) і ТОВ «Таліон Плюс» (далі клієнт), клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Додатковими угодами № 19 від 28.11.2018 року, № 26 від 31.12.2020 року, № 27 від 31.12.2021 року, № 31 від 31.12.2022 року, № 32 від 31.12.2023 року строк дії указаного вище договору факторингу неодноразово продовжувався.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 44 від 17.09.2019 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 252409803.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» (далі клієнт) і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (далі фактор) укладений договір факторингу № 05/0820-01, за умовами якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1 договору).

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 3 від 29.01.2021 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 252409803.

12.03.2021 року приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я. В. вчинила виконавчий напис № 16284 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 252409803 від 26.11.2018 року в сумі 18 049,21 грн та плати за вчинення виконавчого напису в сумі 1 200,00 грн.

16.10.2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (далі клієнт) та ТОВ «ФК «Позика» (далі фактор) уклали договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами п. 1.1 якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників від 16.10.2025 року та витягом з Реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 252409803 від 26.11.2018 року.

До матеріалів справи долучено також копію кредитногодоговору № 252409803 від 26.11.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», а також довідка від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про проведення претензійно - позовної роботи щодо боржника № 25770053683-1 від 20.10.2025 року, згідно з якою по кредитному договору, право вимоги за яким перейшло від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (далі клієнт) до ТОВ «ФК «Позика» відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, зі сторони клієнта проводилася претензійно-позовна робота. Як видно зі змісту цієї довідки, 11.05.2021 року відкрито виконавче провадження № 65365739 з примусового виконання виконавчого напису № 16284, вчиненого 12.03.2021 року нотаріусом Головкіною Я. В., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 252409803 від 26.11.2018 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат».

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ст. 88 вказаного Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» визначено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

У силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У силу вимог ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи вищевказане, суд приходить висновку, що заява про заміну сторони виконавчого проваджень підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 65365739 з примусового виконання виконавчого напису № 16284, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я. В., щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 65365739 з примусового виконання виконавчого напису № 16284, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 252409803 та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І. М. Галіян