Ухвала суду № 136343705, 08.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4787/26 2/335/2895/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

8 травня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС судом отримано позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (наявний Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС; 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4677071 від 15.08.2021, за кредитним договором № 75675437 від 11.07.2021 та за кредитним договором № 637988 від 05.09.2021.

Як випливає зі змісту вказаної позовної заяви, позивач обґрунтовує правомірність заявлених вимог тим, що позивач набув права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за такими кредитними договорами. За кредитним договором № 4677071 від 15.08.2021 за Договором факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023 укладеним між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», у свою чергу, набув права вимоги до відповідача за Договором факторингу № 29-11-102 від 29.11.2021 укладеним з ТОВ «МІОЛАН». За кредитним договором № 75675437 від 11.07.2021 за Договором факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023 укладеним між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», у свою чергу, набув права вимоги до відповідача за Договором факторингу № 30-12/2021 від 30.12.2021 укладеним з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». За кредитний договором № 637988 від 05.09.2021 за Договором факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023 укладеним між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», у свою чергу, набув права вимоги до відповідача за Договором факторингу № 25/01/2022/1 від 25.01.2022 укладеним з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Тобто за різними кредитними договорами укладеними між відповідачем ОСОБА_1 та вказаним кредитором.

Ухвалою судді від 04.05.2026 позовну заяву залишено без руху, визначено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору розміром 2 662,40 грн за реквізитами, зазначеними в мотивувальній частині ухвали, 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали від 04.05.2026 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» отримало 05.05.2026 в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

08.05.2026 в підсистемі Електронний суд ЄСІТС судом отримано заяву представниці ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М. М. про усунення недоліків позовної заяви разом з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 07.05.2026 № 0645010008 на суму 2 662,40 грн.

Недоліки позовної заяви усунуто у визначений судом строк.

З позовної заяви випливає, що остання відома зареєстрована адреса проживання ОСОБА_1 розташована на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 .

В постанові від 29.07.2019 у справі № 409/2636/17 Верховний Суд зазначив, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, відповідачі у якій зареєстровані на непідконтрольній території України, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

В Єдиному державному демографічному реєстрі відсутній запис про зареєстроване в установленому законодавством місце проживання відповідача (відповідь № 2692763 від 05.05.2026).

В Єдиній інформаційній системі соціальної сфери відсутні записи про реєстрацію ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи (відповідь № 2692815 від 05.05.2026).

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про зареєстроване за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно (відповідь № 2692791 від 05.05.2026).

З відповіді № 2692837 від 05.05.2026 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи випливає, що ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2025 року по день формування відповіді отримував нерегулярні доходи, які не притаманні заробітній платі, а тому визначити місце його роботи неможливо.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» підсудність справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області визначено за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

На виконання вимог Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя змінив найменування на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як передбачено частиною десятою статті 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, відповідача необхідно повідомити про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та здійснити її розгляд за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 272, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.

Перше судове засідання провести 12 серпня 2026 року о 09:00 год. із повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_1 зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. Використання сервісу «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login) передбачає попередню реєстрацію офіційної електронної адреси (електронного кабінету) з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису.

Опублікувати оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 на судове засідання на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Соболєва