Ухвала суду № 136343660, 07.05.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 312/81/21

Номер провадження 6/317/124/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №312/81/21,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №312/81/21.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11 листопада 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №312/81/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14 листопада 2025 року вказана заява залишена без руху.

17 грудня 2025 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області вказана заява була повернута заявникові у зв`язку із не усуненням недоліків.

А отже, заява АТ КБ «ПриватБанк» про відновлення втраченого провадження не була задоволення, від так підстави для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258-261, 352-354, 433, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №312/81/21 повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Громова