Ухвала суду № 136343653, 08.05.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/171/26

Провадження №: 2-во/332/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Сапунцова В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Горбань Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Сахарової Ольги Ігорівни про виправлення описки в судовому рішенні, -

встановив:

05.05.2026 до суду надійшла заява представника позивача Сахарової Ольги Ігорівни про виправлення описки в судовому рішенні. В обґрунтування своїх вимог зазначає наступне, Заводський районний суд м. Запоріжжя здійснює провадження у справі №332/171/26 за позовною заявою ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (надалі Позивач) до боржника, яким є ОСОБА_1 (надалі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд виніс рішення, яким задоволено позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором №7688139 від 15.03.2024 та судових витрат. Під час ознайомлення із рішенням, Позивачем встановлено, що при його формуванні судом допущено описку у написанні суми за дужками, яка підлягає до стягнення, а саме 69,00 у той час як коректним є 69 000,00 у результаті чого виникла розбіжність між сумою вказаною у цифровому та прописному вигляді. Оскільки зазначена описка в подальшому унеможливлює виконання рішення суду, заявник просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України присутність сторін не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описок в судових рішеннях, про виправлення описки постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2026 року у цивільній справі №332/171/26, провадження 2/332/1416/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме другий абзац резолютивної частини вказаного рішення викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (адреса: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, каб. 13, код ЄДРПОУ: 42986956), заборгованість за кредитним договором №7688139 від 15.03.2024 в загальному розмірі 69160 (шістдесят дев`ять тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок, яка складається з 19000,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 50160,00 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: В.Д. Сапунцов