Ухвала суду № 136343249, 08.05.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/724/26

Провадження №1-кс-678-297/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12026243360000032 від 06.05.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

07.05.2026 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 06.05.2026 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на: знаряддя для вилову риби (сітка), довжиною 66 м, висотою 113 см., розміром вічка 4х4 см. та садок, які поміщено до білого поліпропіленового мішка верхню частину якого прошито ниткою та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110; 94 (дев`яносто чотири) рибини виду «карась сріблястий», 1 (одна) рибина виду «плотва», які було поміщено до білого поліпропіленового мішка верхню частину якого прошито ниткою та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110; чоботи-заброди фірми «Flagman», які поміщено до сейф-пакету №PSP4080341, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів; транспортний засіб - автомобіль марки «Wolkswagen», моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , із забороною його відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховання, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

У клопотанні міститься прохання прокурора та дізнавача про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.05.2026 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026243360000032, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.249 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 06.05.2026 року близько 20 год. 00 хв. на правому березі Щедрівського водосховища річки Південний Буг, що в селищі Летичів, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, працівниками сектору водної поліції відділу превенції ХРУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення профілактичного відпрацювання території Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, щодо протидії браконьєрству та іншим порушенням правил рибальства, було виявлено двох осіб, які із використанням заборонених знарядь лову, а саме сіткоснастевого знаряддя риболовецьких сіток, здійснювали незаконний вилов риби в річці Південний Буг.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.05.2026 року в період часу з 21 год. 51 хв. по 22 год. 43 хв. старшим дізнавачем СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості поряд річки Південний Буг, за межами населеного пункту селище Летичів, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, з координатами 49,3892593 північної широти 27,25914513 східної довготи, в ході якого в присутності понятих було виявлено та вилучено: знаряддя для вилову риби (сітка), довжиною 66 м, висотою 113 см., розміром вічка 4х4 см. та садок, які поміщено до білого поліпропіленового мішка верхню частину якого прошито ниткою та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110; 94 (дев`яносто чотири) рибини виду «карась сріблястий», 1 (одна) рибина виду «плотва», які було поміщено до білого поліпропіленового мішка верхню частину якого прошито ниткою та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110; чоботи-заброди фірми «Flagman», які поміщено до сейф-пакету №PSP4080341, транспортний засіб - автомобіль марки «Wolkswagen», моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.05.2026 року постановою старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 вказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026243360000032 від 06.05.2026 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 06.05.2026 року речі, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.05.2026 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на:

- знаряддя для вилову риби (сітка), довжиною 66 м, висотою 113 см., розміром вічка 4х4 см. та садок, які поміщено до білого поліпропіленового мішка верхню частину якого прошито ниткою та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110; 94 (дев`яносто чотири) рибини виду «карась сріблястий», 1 (одна) рибина виду «плотва», які було поміщено до білого поліпропіленового мішка верхню частину якого прошито ниткою та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110; чоботи-заброди фірми «Flagman», які поміщено до сейф-пакету №PSP4080341, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів;

- транспортний засіб - автомобіль марки «Wolkswagen», моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , із забороною його відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховання, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1