Ухвала суду № 136343131, 06.05.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

06.05.2026 Справа №607/14205/25 Провадження №2/607/2111/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

за участі сторін:

представника ОСОБА_1 адвоката Калініченко Н.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Курганської О.В.,

представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Притули О.Б.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження у режимі відеоконференції цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсним ліцензійного договору

У С Т А Н О В И В:

07 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до

ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсним Ліцензійного (авторського) договору № 1 від 21 травня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2026 року у цій справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місця знаходження: вул. Липинського, 54, м. Львів, код ЄДРПОУ: 23272864); на вирішення експерта поставлено наступне питання: чи підписи від імені ОСОБА_4 розташовані після друкованого тексту « ОСОБА_4 » у нижній правій частині усіх аркушів Ліцензійного (авторського) договору № 1 від 21 травня 2020 року виконані самим ОСОБА_4 ?

Крім того, цією ухвалою суду ОСОБА_4 зобов`язано з`явитися до суду для відібрання експериментальних зразків підпису в положенні стоячи та сидячи, а також надати суду у зазначений строк зразки умовно-вільних підписів ОСОБА_4 (зразки підпису, виконані до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи) і вільних підписів (підписи, не пов`язані з обставинами справи), що містяться в оригіналі документа, близьких за часом виконання підпису у Ліцензійному (авторському) договорі № 1 від 21 травня 2020 року, за видом матеріалів письма, за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням.

У судове засідання для відібрання зразків (взірців) підпису та почерку відповідач ОСОБА_4 не з`явився. Його представник зазначила, що ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання з об`єктивних причин, оскільки напередодні судового засідання отримав ушкодження й за станом здоров`я не може бути присутнім у засіданні. Також представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Притула О.Б. висловила прохання відкласти розгляд справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Калініченко Н.А. у судовому засіданні заперечила щодо відкладення судового засідання та заявила клопотання про направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення відповідного дослідження. Крім того, адвокат висловила прохання не зупиняти провадження у справі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 щодо клопотання про направлення матеріалів справи до експертної установи поклався на думку суду.

Відповідач ОСОБА_3 , її представник адвокат Курганська О.В. не заперечували щодо направлення матеріалів справи до експертної установи.

Згідно з вимогами пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як було зазначено, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2026 року у цивільній справі № 607/14205/25 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На виконання цієї ухвали на адресу суду надійшли витребувані документи, що містять зразки підпису ОСОБА_4 , які долучені до матеріалів справи.

Суд окремо повідомляє експерта, що відібрання експериментальних зразків підпису в положенні стоячи та сидячи в ОСОБА_4 на виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2026 року не відбулося у зв`язку з неодноразовою неявкою відповідача у судові засідання.

Згідно з вимогами пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Відтак, оскільки ухвалою суду у цій справі призначено судову почеркознавчу експертизу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи.

Керуючись статтями 2, 13, 76, 81, 83, 84, 102 103, 105, 133, 252 253, 258 261, 353 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/14205/25, а також долучені документи з підписами ОСОБА_4 , здійсненими у проміжок часу, що наближений до дати підписання Ліцензійного (авторського) договору № 1 від 21 травня 2020 року.

2. Роз`яснити учасникам справи приписи статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

3. Провадження у цивільній справі № 607/14205/25 зупинити на час проведення експертизи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: вул. Липинського, 54, м. Львів, код ЄДРПОУ: 23272864).

5. Ухвала суду набирає законної сили після проголошення та може бути оскаржена всіма учасниками справи у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

7. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

8. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 08 травня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт

серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації:

АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_9 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 .

Головуючий суддя Т. І. Якімець