Ухвала суду № 136343060, 16.04.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"16" квітня 2026 р. Справа № 596/1507/25

Провадження № 2/596/147/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю:

секретаря судового засідання Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТзОВ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20 950,00 гривень за кредитним договором №5841390 від 07.11.2022 та судові витрати.

17.11.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тисячник Р.Р. подала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просила відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

12.12.2025 представник позивача адвокат Усенко М.І. подав до суду додаткові пояснення по справі, згідно яких просив позов задовольнити, а також просив витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (місцезнаходження якого 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію про надходження на рахунок банківської карти НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000,00 грн. в період з 07.11.2022 по 15.11.2022. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що оскільки зазначена інформація є банківською таємницею якою володіє виключно Банк-емітент картки. Відомості між банком та відповідачем містять банківську таємницю, а тому, надання їх суду зі сторони позивача не є можливим.

16.12.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тисячник Р.Р. подала до суду заперечення, згідно якого просила відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, а також просила відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки позивач не вжив заходів для самостійного отримання доказів, зокрема не було звернення до банку з відповідним запитом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак, представник у поданому відзиві та запереченнях просила розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» визначено порядок розкриття банками банківської таємниці, зокрема за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати та подати до суду запитувані докази, оскільки вони становлять банківську таємницю і можуть бути надані банком лише у випадках та в порядку, встановлених законом, зокрема за рішенням суду (стаття 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

З огляду на предмет спору та доводи сторін, запитувані відомості є належними і допустимими доказами, мають значення для правильного вирішення справи, а їх витребування сприятиме з`ясуванню дійсних правовідносин сторін та перевірці доводів і заперечень учасників справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (місцезнаходження якого 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію про надходження на рахунок банківської карти НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000,00 грн. в період з 07.11.2022 по 15.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 08 травня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна