Ухвала суду № 136342740, 07.05.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-во/447/41/26 Справа №447/340/26

У Х В А Л А

про внесення виправлень до судового наказу

07.05.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши заяву представника ТОВ «Енергія-Новий Розділ» про виправлення описки в судовому наказі,

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Миколаївського районного суду Львівської області від 10.02.2026 у справі № 447/340/26 стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та централізованого водовідведення у розмірі 19 189 (дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн 84 (вісімдесят чотири) коп. та 332 (триста тридцять дві) грн 80 (вісімдесят) коп.

На адресу суду 06.05.2026 від стягувача надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначає, що при написанні судового наказу допущено описку, а саме: не зазначено, на користь кого підлягають стягненню кошти.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в резолютивній частині судового наказу допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу від 10.02.2026 у справі № 447/340/26, виклавши абзац перший резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», код ЄДРПОУ 33525073 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та централізованого водовідведення у розмірі 19 189 (дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн 84 (вісімдесят чотири) коп. та 332 (триста тридцять дві) грн 80 (вісімдесят) коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Друзюк М. М.