Ухвала суду № 136342236, 08.05.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/2231/26

Провадження №: 1-кс/332/220/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРЄМЯ 2050», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082030000232, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 358 КК України,

встановив:

30.04.2026 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВРЄМЯ 2050» звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 07.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082030000232, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , просив залишити його клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання ТОВ «ВРЄМЯ 2050», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 07.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082030000232, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив залишити його клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

З урахуванням вказаних обставин, слід залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРЄМЯ 2050», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082030000232, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 358 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1