Ухвала суду № 136342000, 08.05.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/5595/23

Провадження № 2/243/452/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю:

- секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

- відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання безпідставними нарахування заборгованості за теплову енергію та зобов`язання припинити нарахування плати за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходитися цивільна справа за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання безпідставними нарахування заборгованості за теплову енергію та зобов`язання припинити нарахування плати за теплову енергію.

05.03.2026 від відповідача ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання безпідставними нарахувань заборгованості за теплову енергію та зобов`язання припинити нарахування плати за теплову енергію без розгляду. Заява обґрунтована тим, що відповідачем ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було подано зустрічну позовну заяву до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання безпідставними нарахувань заборгованості за теплову енергію та зобов`язання припинити нарахування плати за теплову енергію. Наразі у зв`язку з тим, що позивачем змінено підстави та предмет позову і заявлено вимоги про стягнення з нього заборгованості за теплову енергію, витрачену на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень, а також на функціонування внутрішньобудинкової системи опалення за період з 01.11.2020 р. по 30.06.2023 р., виникла необхідність залишити подану ним зустрічну позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 підтримав свою заяву про залишення зустрічної позовної заяву без розгляду.

Представник позивача по первісному позову та відповідач по зустрічному позову ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 08.05.2026 року від представника позивача ОКП Донецьктеплокомуненерго Базелюк Т.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про залишення зустрічного позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки заявою про залишення без розгляду вимог реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання безпідставними нарахування заборгованості за теплову енергію та зобов`язання припинити нарахування плати за теплову енергію - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст ухвали складено 08.05.2026 року

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва