Ухвала суду № 136341603, 07.05.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/672/26

провадження № 2-а/588/14/26

У Х В А Л А

07 травня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий судді Лебедь О.В.,

за участю: секретар судового засідання Ноздріна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Ганга Дмитро Григорович до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за указаним позовом.

Ухвалою суду від 28.04.2026 відкрито провадження у справі.

04.05.2026 представник Департаменту патрульної поліції Федюк Д.В. звернувся до суду з клопотанням, у якому просив надати додатковий строк для подання відзиву. Клопотання обґрунтовано тим, що згідно з наказом Міністерства внутрішніх справ України працівники УПП в Харківській області ДПП повинні реагувати на всі повідомлення про повітряні тривоги у місті Харкові, негайно залишати робочі місця та перебувати в укритті до закінчення тривоги. Зазначені обставини уповільнюють роботу з опрацювання судової кореспонденції. Враховуючи обмежений строк для подання відзиву, представник просив надати йому додатковий строк для сформування правової позиції щодо оскаржуваного питання.

У судове засідання сторони не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у справі.

Дослідивши доводи поданого клопотання, суд зазначає наступне.

У даному випадку позивач звернувся до суду з приводу рішення суб`єкта владних повноважень у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності, тобто в порядку статті 286 КАС України. Положення статті 286 КАС України розміщені в параграфі 2 Глави 11 КАС України, яка визначає особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Відповідно до частини 1 зазначеної статті адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином строк для подання відзиву в даній категорії справ встановлюється без урахування загальних положень КАС України щодо мінімального строку для подання відзиву.

Також, суд зазначає, що клопотання про зупинення розгляду справи подане представником позивача Ганга Д.Г. буде розглянуто у наступному судовому засіданні після отримання судом відзиву на позовну заяву, складену Департаментом патрульної поліції.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 4 статті 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Згідно з частиною 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи те, що строк для подання відзиву, встановлений судом сплив, зважаючи на час, який необхідно відповідачу з метою збору доказів та подання відзиву, суд вважає за можливе продовжити Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву до 20.05.2026.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами статтями 121, 268, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання до 11 год 00 хв. 08 червня 2026 року

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Федюк Дмитра Володимировича - задовольнити.

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву до 20 травня 2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь