Ухвала суду № 136341566, 06.05.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7594/26

Провадження № 1-кс/592/3368/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12026200480000904 від 10.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що В період часу з 25.03.2026 по 09.04.2026 чоловік, який винаймав подобово квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 діючи таємно в умовах воєнного стану здійснив крадіжку телевізору марки "SetUp", моделі "32HSF20" діагональ 32 дюйми, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на заявлену суму 4500 грн.

13.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 справа №592/6837/26 провадження 1-кс/592/3076/26 проведено тимчасовий доступ до речей та документів у відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого отримано: телевізор чорного кольору марки "SetUp", моделі "32HSF20" серійний номер №S21080101170, який вилучено та запаковано до поліетиленового пакету та опечатано біркою №Н46654498; пульт керування чорного кольру марки "SetUp", який вилучено та запаковано до поліетиленового пакету та опечатано біркою №Н46654498; оригінал договору «ПТ Донкркдит» «ІД 30416462», «020500067326», який запаковано до сейф-пакету №PSP2252747

Враховуючи викладене, та те що вилучені сережки мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200480000904 від 10.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 справа №592/6837/26 провадження 1-кс/592/3076/26 проведено тимчасовий доступ до речей та документів у відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого отримано: телевізор чорного кольору марки "SetUp", моделі "32HSF20" серійний номер №S21080101170, який вилучено та запаковано до поліетиленового пакету та опечатано біркою №Н46654498; пульт керування чорного кольру марки "SetUp", який вилучено та запаковано до поліетиленового пакету та опечатано біркою №Н46654498; оригінал договору «ПТ Донкркдит» «ІД 30416462», «020500067326», який запаковано до сейф-пакету №PSP2252747

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на телевізор чорного кольору марки "SetUp", моделі "32HSF20" серійний номер №S21080101170, який вилучено та запаковано до поліетиленового пакету та опечатано біркою №Н46654498; пульт керування чорного кольору марки "SetUp", який вилучено та запаковано до поліетиленового пакету та опечатано біркою №Н46654498; оригінал договору «ПТ Донкркдит» «ІД 30416462», «020500067326», який запаковано до сейф-пакету №PSP2252747

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7