Ухвала суду № 136341258, 06.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19679/25-Е

Провадження № 2/522/3801/26

УХВАЛА

06 травня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки у скороченому (вступна та резолютивна частини) заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2026 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.04.2026 Приморський районний суд м. Одеси ухвалив скорочене заочне рішення (вступна та резолютивна частини).

Суд встановив, що при виготовленні скороченого заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси (вступна та резолютивна частини) від 30.04.2026 у цивільній справі № 522/19679/25-Е (провадження № 2/522/3801/26) допущено описку, зокрема перший абзац резолютивної частини скороченого заочного рішення суду викладений у невірній редакції: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості», замість вірного « Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки допущена описка не змінює зміст судового рішення, однак має істотне значення, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у скороченому заочному (вступна та резолютивна частини) рішення суду від 30.04.2026, зокрема у першому абзаці резолютивної частини скороченого заочного рішення суду, виклавши його наступним чином: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити».

Керуючись ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у скороченому (вступна та резолютивна частини) заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2026 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом викладення першого абзацу резолютивної частини скороченого заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2026 наступним чином: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити», замість помилково викладеного: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА