Ухвала суду № 136341231, 06.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1750/26-Е

Провадження № 2/522/5366/26

УХВАЛА

06 травня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Одеська міська рада, про припинення права власності та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Одеська міська рада, про припинення права власності та скасування державної реєстрації.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані для розгляду головуючому судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2026 позовну заяву за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Одеська міська рада, про припинення права власності та скасування державної реєстрації залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

До Приморського районного суду м. Одеси 06.04.2026 надійшло клопотання представника позивача про усунення недоліків. Однак недоліки позовної заяви не були усунуті в повному обсязі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2026 позовну заяву за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Одеська міська рада, про припинення права власності та скасування державної реєстрації продовжено строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху

До Приморського районного суду м. Одеси 24.04.2026 надійшло клопотання представника позивача про усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не встановив.

Цивільна справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Враховуючи приписи ст. ст. 19, 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту права, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням значної навантаженості, а також враховуючи період перебування судді у щорічній відпустці, підготовче засідання призначається на 04.08.2026

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 19, 27, 175, 177, 187, 189, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Одеська міська рада, про припинення права власності та скасування державної реєстрації.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 04 серпня 2026 року о 13 годині 00 хвилин в залі засідань № 216, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви разом із доданими матеріалами направити відповідачу.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА