Рішення № 136340895, 24.04.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2614/25

Провадження №2/148/176/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

24 квітня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(надалі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 11.01.2025 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та відповідачем укладено кредитний договір № 23596-01/2025.

У подальшому, між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 27.05.2025 укладено договір факторингу №27052025, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №27052025 від 27.05.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 23596-01/2025 від 27.05.2025 в розмірі 29480 грн., з яких: 11000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11880 грн сума заборгованості за відсотками; 5500 грн сума заборгованості за штрафом; 1100 грн сума комісії за видачу кредиту.

Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 23596-01/2025 від 11.01.2025 у розмірі 29 480 грн.

Між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та відповідачем 01.03.2025 укладено договір надання коштів у кредит №73112235, згідно якого позикодавець шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської карти передав позичальнику у власність кошти, а останній зобов`язується їх повернути до визначеної дати та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Також, між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та відповідачем 09.02.2025 укладено договір надання коштів у кредит №8219562, згідно якого позикодавець шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської карти передав позичальнику у власність кошти, а останній зобов`язується їх повернути до визначеної дати та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 27.03.2025 укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаним в Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 10 від 25.07.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14850 грн, з яких: 4500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 675 грн - заборгованість за відсотками; 9000 грн сума заборгованості за пенею; 675 грн за комісію.

Відповідно до Реєстру боржників № 9 від 25.07.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 46680,80 грн, з яких: 18400 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15906,80 грн - заборгованість за відсотками; 9200 грн неустойка; 3174 грн за комісію.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №73112235 від 01.03.2025 у розмірі 14850 грн., та кредитним договором №8219562 від 09.02.2025 у розмірі 46680,80 грн.

Крім того, 11.01.2025 між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1894760 в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. Кредитні кошти надаються Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

У подальшому, 25.06.2025 між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 25062025, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаним в Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 25.06.2025 до Договору факторингу №25062025 від 25.06.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 31500 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 2500 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту; 14000 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 5000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 1894760 від 11.01.2025 у розмірі 31500 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитними договорами:

- № 23596-01/2025 від 11.01.2025 у розмірі 29 480 грн.;

- № 73112235 від 01.03.2025 у розмірі 14850 грн.;

- № 8219562 від 09.02.2025 у розмірі 46680,80 грн.;

- № 1894760 від 11.01.2025 у розмірі 31500 грн, на загальну суму 122510,80 грн та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовні заяві представник просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день і час судового засідання, шляхом оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ОСОБА_1 11.01.2025 укладено договір про надання фінансового кредиту №23596-01/2025, про що свідчить його копія (а.с. 9-13). За умовами договору сторони погодили:

- товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 11000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором;

- строк кредиту - 120 днів;

- дата погашення кредиту 10.05.2025;

- тип процентної ставки - фіксована;

- процентна ставка 0,90 % в день;

- кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Даний договір було укладено в електронній формі.

Відповідно до копії додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №23596-01/2025 від 11.01.2025 - Графік платежів (а.с. 14) вбачається, що сторони погодили, що загальна вартість кредиту станом на 10.05.2025 становить 23980 грн, з яких: 11000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11880 грн - сума заборгованості за відсотками.

Згідно листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3426_250806142239 від 06.08.2025, на підставі договору про переказ коштів № ФК-П-2022/02-3 від 22.02.2022, 11.01.2025 о 15:05 год, на картку НОМЕР_2 здійснено переказ коштів у розмірі 11000 грн (а.с. 17).

Крім того, 27.05.2025 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 27052025 (а.с. 18, 19).

Згідно п. 1.1. договору факторингу за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управлінням кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п. 1.2 договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 27052025 від 27.05.2025 (а.с. 20) вбачається, що ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" передало, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло Реєстр Боржників у кількості 4392 боржника.

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 27052025 від 27.05.2025, сформованого 27.05.2025 (а.с. 22), позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №23596-01/2025 в розмірі 29480 грн, з яких: 11000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11880 грн сума заборгованості за відсотками; 5500 грн сума заборгованості за штрафом; 1100 грн сума комісії за видачу кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 23596-01/2025 від 11.01.2025, за період з 11.01.2025 по 27.05.2025, станом на 27.05.2025 заборгованість за кредитним договором не погашена та складає 29480 грн (а.с. 23, 24).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 01.03.2025 укладено Договір Позики №73112235. Відповідно до договору позики сума позики складала 4500 грн., строк 30 днів, процентна ставка 0,500 % (фіксована), комісія за надання кредиту 15,00 % (у грошовому виразі 675 грн), дата повернення позики 30.03.2025, денна процентна ставка/день 1,0 %, проценти за понаднормове користування в день 4,00 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2617,16 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 5850 грн (а.с. 29-35).

Також, відповідачем підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 36).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 09.02.2025 укладено Договір Позики №8219562. Відповідно до договору позики сума позики складала 18400 грн., строк 360 днів, розмір першого обов`язкового платежу 8418 грн, дата сплати першого обов`язкового платежу 10.03.2025, комісія 17,25%, дата повернення кредиту 03.02.2026, процентна ставка в день 0,95 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 84502 грн, неустойка 920 грн в день (а.с. 53-60).

Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаним в Реєстрі боржників (а.с. 37, 38).

Крім того, між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 25.07.2025 укладено Додаткову угоду №6 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 (а.с. 39).

Між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 25.07.2025 складено та підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників № 9 від 25.07.2025 за Договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 (а.с. 63).

Відповідно до Реєстру боржників № 9 від 25.07.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 46680,80 грн, з яких: 18400 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15906,80 грн - заборгованість за відсотками; 9200 грн неустойка; 3174 грн за комісію (а.с. 65).

Згідно до Реєстру боржників № 10 від 25.07.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14850 грн, з яких: 4500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 675 грн - заборгованість за відсотками; 9000 грн сума заборгованості за пенею; 675 грн за комісію (а.с. 43-45).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4337626 від 22.11.2023, за період з 11.04.2024 по 31.10.2024, станом на 31.10.2024 заборгованість за кредитним договором не погашена та складає 30800 грн (а.с. 109).

Також, 11.01.2025 між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1894760 в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. Кредитні кошти надаються Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту (а.с. 74-79).

Відповідно до Кредитного договору сума (загальний розмір) кредиту становить 10000 грн, кредит надається загальним строком на 345 днів з 11.01.2025 за умови виконання Позичальником Графіку платежів, дата повернення кредиту 22.12.2025, загальні витрати Позичальника за кредитом складають 33 300 грн, орієнтовна річна процентна ставка 3257,21 %, орієнтовна загальна вартість кредиту для складає 43300 грн., комісія за надання кредиту: 2500 грн., яка нараховується за ставкою 25.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, комісія за обслуговування кредиту 30800 грн, що нараховується за ставкою 14.00 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період.

Згідно копії платіжного доручення № 40237553 від 11.01.2025, на картку НОМЕР_3 здійснено переказ коштів у розмірі 10 000 грн, згідно договору 1894760 (а.с. 85).

Також, 25.06.2025 між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 25062025, про що свідчить його копія (а.с. 89, 90), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» Права Вимоги до Боржників, вказаним в Реєстрі боржників.

Відповідно до копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 25.06.2026 до Договору факторингу № 25062025 від 25.06.2026 ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників у кількості 2218 боржників (а.с. 91).

Згідно копії Реєстру боржників від 25.06.2025 до Договору факторингу № 25062025 від 25.06.2026, сформованого 25.06.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1894760 в сумі 31500 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 2500 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту; 14000 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 5000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) (а.с. 94).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитними договорами № 23596-01/2025 від 11.01.2025, №73112235 від 01.03.2025, №8219562 від 09.02.2025, № 1894760 від 11.01.2025 згідно вищезазначених укладених договорів факторингу, оскільки відбулось процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами № 23596-01/2025 від 11.01.2025, №73112235 від 01.03.2025, №8219562 від 09.02.2025, № 1894760 від 11.01.2025 належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору. Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вищевказаним кредитним договором.

Щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій (пені, неустойки) за кредитними договорами № 23596-01/2025 від 11.01.2025, № 73112235 від 01.03.2025, № 8219562 від 09.02.2025, № 1894760 від 11.01.2025, суд дійшов наступного висновку.

Згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції у кредитних договорах: № 23596-01/2025 від 11.01.2025, в розмірі 5500 грн; № 73112235 від 01.03.2025, в розмірі 5850 грн; № 8219562 від 09.02.2025, в розмірі 9200 грн; № 1894760 від 11.01.2025, в розмірі 5000 грн.

В той же час, відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Здійснюючи тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, Верховний Суд в постанові від 12.06.2024 у справі № 910/10901/23 виснував, в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки - звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення повернення коштів. Аналогічна позиція Верховного Суду викладена в постанові від 18.10.2023 у справі № 706/68/23.

Беручи до уваги, що заборгованість у виді штрафних санкцій у кредитних договорах: № 23596-01/2025 від 11.01.2025, в розмірі 5500 грн; № 73112235 від 01.03.2025, в розмірі 5850 грн; № 8219562 від 09.02.2025, в розмірі 9200 грн; № 1894760 від 11.01.2025, в розмірі 5000 грн. - нараховані в період дії в Україні воєнного стану, тому в силу вищевказаних положень чинного законодавства відповідач звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку (штраф, пеню) за таке прострочення та відповідно позов в цій частині стягнення задоволенню не підлягає.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надав, та не спростував.

Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитними договорами у добровільному порядку не сплатив, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами:

- № 23596-01/2025 від 11.01.2025 в розмірі 23980 грн., з яких: 11000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11880 грн сума заборгованості за відсотками; 1100 грн сума комісії за видачу кредиту;

- № 73112235 від 01.03.2025 в розмірі 5850 грн., з яких: 4500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 675 грн - заборгованість за відсотками; 675 грн за комісію;

- № 8219562 від 09.02.2025 в розмірі 37480,80 грн., з яких: 18400 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15906,80 грн - заборгованість за відсотками; 3174 грн за комісію;

- № 1894760 від 11.01.2025 в розмірі 26500 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 2500 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту; 14000 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, що в загальному становить 93810,80 грн.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог представника позивача та про існування правових підстав для їх частково задоволення.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, тому з врахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору в розмірі 2318,64 грн (3028 х 93810,80/ 122510,80 = 2318,64) (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 599, 610-612, 625, 629, 1048 -1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_5 в АТ "ТАСкомбанк", юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, заборгованість за кредитними договорами: № 23596-01/2025 від 11.01.2025, в розмірі 23980 грн; № 73112235 від 01.03.2025 в розмірі 5850 грн, № 8219562 від 09.02.2025 в розмірі 37480,80 грн, 1894760 від 11.01.2025 в розмірі 26500 грн. Всього підлягає до стягнення 93810,80 грн (дев`яносто три тисячі вісімсот десять гривень вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_5 в АТ "ТАСкомбанк", юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2318,64 грн (дві тисячі триста вісімнадцять гривень шістдесят чотири копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: