Ухвала суду № 136340795, 07.05.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1520/24

Провадження № 2/144/67/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" травня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Магдяк Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Токарчука Сергія Володимировича» про визнання відсутнім права оренди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_2 до Фермерського господарства «Токарчука Сергія Володимировича» про визнання відсутнім права оренди

Ухвалою судді від 23.06.2025 скасовано заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 02.04.2025 в справі 144/1520/24, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача подано відзив на позов та заяву про виклик свідків, які поступили до суду 11.08.2025 через систему "Електронний суд".

Ухвалою суду від 11.08.2025 витребувано докази по справі.

Ухвалою від 11.09.2025 призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження в справі.

Ухвалою судді від 05.01.2026 поновлено провадження в справі на стадії підготовчого судового засідання, про що постановлено ухвалу.

10.03.2026 представник відповідача - адвокат Джас І.В. подала заяву про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

07.05.2026 від представника відповідача Токарчука В.М. надійшла заява про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Сокуренко В. М. у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив підготовче судове засідання проводити без його участі та участі позивача, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, заперечив проти закриття провадження в справі на стадії підготовчого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У підготовче засідання представники відповідача в судове засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження тапочатку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представників відповідача про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 с. 255 ЦПК України, то суд зазначає наступне.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові по справі №638/3792/20 від 20.09.2021 року виснував, що закриття провадження можливо на підготовчому засіданні як стадії процесу з таких підстав: відмова від позову, визнання позову та укладення мирової угоди, визначених статтями 206, 207 ЦПК України (частина четверта 200 ЦПК України). Закриття провадження з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, можливо лише в судовому засіданні, а не при проведенні підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у цивільній справі № 144/1520/24 за позовомОСОБА_1 до Фермерського господарства «Токарчука Сергія Володимировича» про визнання відсутнім права орендизакрити.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті на 14годину 30 хвилин 26 травня 2026 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: