Рішення № 136340210, 04.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7377/25

2/214/618/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Улятовської М.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Кшижевської К.О. (в режимі відеоконференції),

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Самойлюк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №214/7377/25 за позовною заявою ОСОБА_1 - до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 29.07.2025, в якій просить суд: виключити відомості про нього як батька з актового запису №5, складеного 11.06.2020 виконкомом Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 , з 2017 року проходив службу у Збройних Силах України. На початку 2019 року позивач познайомився з ОСОБА_5 (нині - ОСОБА_2 ), яка на той час також проходила військову службу. Між позивачем та відповідачем виникли романтичні відносини, що з часом переросли у серйозні, фактично подружні стосунки, що підтверджується спільним проживанням та взаємними зобов`язаннями. 05.08.2019 позивач отримав посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , продовжував виконувати бойові завдання та підтримував стосунки з відповідачкою. Восени 2019 року відповідач ОСОБА_2 повідомила позивачу про свою вагітність. Позивач ОСОБА_1 сприймав відповідача як дружину та майбутню матір своєї дитини, їхні відносини були побудовані на довірі та взаємній любові. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач сприймав дитину як власну за кровною спорідненістю. Виконкомом Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області 11.06.2020 було складено актовий запис №5 про народження та видано свідоцтво про народження дитини, в якому батьком зазначено позивача - ОСОБА_1 . Після подій, пов`язаних з окупацією с. Дружба Луганської області та подальшим переселенням відповідача до м. Кривий Ріг, позивач ОСОБА_1 уклав шлюб 25.11.2022 із ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ) та продовжував проживати разом із відповідачем та дитиною однією сім`єю. Проте після отримання позивачем інвалідності І групи «б» у результаті поранення під час проходження служби у ЗСУ, стосунки з ОСОБА_2 значно погіршилися. Відповідач ізолювала позивача від спілкування з дитиною - ОСОБА_4 , та згодом звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, приховуючи цю інформацію від позивача. Враховуючи викладене, позивачем встановлено, що дитина, яка зареєстрована як його син, зовні та за поведінковими ознаками не має жодної подібності з ним, що викликає обґрунтовані сумніви щодо наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 кровного споріднення.

Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення судового засідання задля проведення молекулятно-генетичного експертного дослідження та самостійного пред`явлення висновку до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кшижевська Е.О. позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник відповідача - адвокат Самойлюк І.В. підтримала позицію відповідача та не заперечувала проти ухвалення рішення на стадії підготовчого провадження.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надала до суду заяви від 19.12.2025, 27.01.2026 та 09.03.2026 щодо можливості розгляду справи за її відсутності, що не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Враховуючи вимоги ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, а саме, визнання у підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст.206 ЦПК України відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також наявність законних підстав для прийняття визнання відповідачем позову та його задоволення за результатами підготовчого провадження, виходячи з позиції відповідача та обсягу наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, з 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ) виникли романтичні відносини. Під час спільного проживання з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 народила сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 11.06.2020 виконкомом Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області. Батьком дитини зазначений ОСОБА_1 (а.с.17).

25.11.2022 між ОСОБА_1 ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ) було укладено шлюб, зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за №00052483720 (а.с.15).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року, справа №214/561/25, що набрало законної сили 15.04.2025, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано; прізвище ОСОБА_5 після розірвання шлюбу залишено без змін (а.с.18-19).

16.07.2025 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 16.07.2025. Після державної реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_5 », яке є її дійсним прізвищем згідно з паспортними даними (паспорт громадянина України у формі ID № НОМЕР_4 , виданий 04.12.2025).

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 обґрунтовує необхідність виключення своїх відомостей з актового запису про народження дитини, оскільки на момент державної реєстрації народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він перебував у певних стосунках із відповідачем, які не забезпечують фактичного встановлення його батьківства, а відомості, внесені до актового запису №5, складеного 11.06.2020 виконкомом Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що він є батьком, не відповідають дійсним обставинам. Крім того, позивач встановив наявність обґрунтованих сумнівів щодо кровного споріднення з ОСОБА_4 , що підтверджується відсутністю фізичної подібності та іншими об`єктивними обставинами, викладеними у позовній заяві.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 повністю підтвердила наведені позивачем факти та обставини, беззаперечно визнавши пред`явлений ним позов. Вона зазначила, що було проведено молекулярно-генетичне експертне дослідження, висновки якого підтверджують, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком її сина - ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.55 Конституції України та ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду для захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у порядку, визначеному цим Кодексом. Здійснюючи правосуддя, суд забезпечує охорону прав, свобод та законних інтересів фізичних осіб, а також державних і суспільних інтересів у спосіб, передбачений законами України.

Статтею 15 ЦК України визначено, що об`єктом цивільного права є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права полягає у позбавленні його власника можливості реалізувати своє право повністю або частково. У разі оспорювання або невизнання права виникає правова невизначеність, обумовлена поведінкою іншої особи.

Частиною 3 ст.51 Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство та батьківство охороняються державою. Стаття 52 Конституції України закріплює рівність усіх дітей у правах незалежно від їх походження та обставин народження; жодних моральних або правових обмежень щодо дітей не допускається. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на фактичному походженні дитини, що підтверджується відповідними актами державної реєстрації актів цивільного стану, виданими у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.121 СК України, зазначені положення застосовуються як до дітей, народжених у шлюбі, так і до дітей, народжених особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі (поза шлюбом). Визначення походження дитини є підставою для виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини.

Розділ III глави 12 СК України регламентує порядок визначення походження дитини, який диференціюється залежно від того, чи народилася дитина у шлюбі, чи батьки дитини не перебувають у шлюбі між собою.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дитини. Дитина, яка народилася протягом десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, також вважається дитиною подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.133 СК України, якщо дитина народилася у шлюбі, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Законодавством встановлена презумпція батьківства щодо дітей, народжених у шлюбі, що не виключає права батька оспорювати батьківство у встановленому законом порядку.

Стаття 136 СК України передбачає, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126-127 СК України, має право оскаржити своє батьківство шляхом подання позову про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про зазначену особу як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини та до досягнення нею повноліття.

Судовим розглядом встановлено, а сторонами визнаний той факт, що на момент народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище) та ОСОБА_1 , мешкали разом, мали намір створити сім`ю, проте на момент народження дитини між ними не існувало юридично оформленого шлюбу, а встановлення батьківства позивача ґрунтувалось лише на поданих ним відомостях до органу державної реєстрації актів цивільного стану та взаємній згоді сторін.

Як слідує з висновку №50629 від 10.11.2025, наданого Медико-генетичним центром «Mama Papa», ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 0%.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.2.18 Правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.

Враховуючи, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вбачає правові підстави для виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини №5, складеного 11.06.2020 виконкомом Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області.

Відповідно до ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження, звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та немайнового характеру позову (ставка судового збору станом на 2025 рік - 1 211,20 грн.), суд дійшов висновку, що з відповідача належить стягнути до державного бюджету 50% суми судового збору - 605,60 грн. Вимог про відшкодування інших процесуальних витрат позивач ОСОБА_1 не заявляв.

Керуючись ст.ст.4-5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 200, 206, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Внести зміни до актового запису №5, складеного 11.06.2020 виконкомом Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області, а саме: виключити відомості про батька « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство - Україна, який народився у м. Таганрог Російська Федерація, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Після набрання рішенням суду законної сили, копію направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - для внесення змін до актового запису про народження дитини з подальшою видачею нового свідоцтва про народження та анулюванням попереднього.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Адвокат Кшижевська Катерина Олександрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3995, видане 23.11.2018 на підставі рішення Ради адвокатів Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 . Перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради (від 04.08.2025 №02.17.01-18/3605), як внутрішньо переміщена особа (довідка від 09.05.2022 №1242-5001538805) за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат Самойлюк Ірина Вікторівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4847, видане 03.07.2020 на підставі рішення Ради адвокатів Дніпропетровської області.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 42927136, юридична адреса: Харківська область, м. Харків, вул. Римарська, буд. 28.

Рішення суду складено та підписано без проголошення 04 травня 2026 року, після оголошеної перерви у судовому засіданні від 27.04.2026.

Суддя О.І. Євтушенко