Ухвала суду № 136339728, 06.05.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/23024/25

Провадження №2/523/503/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтнер Актив» (08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 26, офіс 4/1) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтнер Актив» (08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 26, офіс 4/1) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 05 листопада 2025 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтнер Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за нормами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 17 березня 2026 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала була невідкладно надіслана стороні позивача та її отримано позивачем 19 березня 2026 року о 10 год. 07 хв. на його електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 06 травня 2026 року недоліки позовної заяви не усунено.

Чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 7 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Частиною 13 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки зазначені ухвалою суду від 17 березня 2026 року та те, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтнер Актив» (08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 26, офіс 4/1) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана 06 травня 2026 року.

Суддя