Ухвала суду № 136339602, 04.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10411/17

Провадження № 6/522/566/26

У Х В А Л А

04 травня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа, яку обґрунтовано наступним.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09.07.2019 у справі № 522/10411/17 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2018 скасовано. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець», надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 нове житло в м. Одесі з урахуванням норми жилої площі, встановленої законом.

Строк на отримання вказаного виконавчого документа до виконання було пропущено. Зауважують, що пропуск строку відбувся з поважних, об`єктивних та незалежних від стягувача причин, зумовлених військовою агресією російської федерації проти України та безпосереднім виконанням військового обов`язку.

Крім того, виконавчий лист не було пред`явлено вчасно, оскільки стягувач не отримував копію рішення суду поштою, а знайшов судове рішення у єдиному державному реєстрі судових рішень, лише 20.04.2026, також, що через бойові дії, стягувач не мав доступу до суду раніше, так як несе військову службу у військової частині НОМЕР_1 , що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , на підставі вищевикладеного, звертається до суду лише у 2026 році. Виконання обов`язків військової служби не дозволяло стягувачу вільно пересуватися, користуватися засобами зв`язку в повному обсязі чи звернутися за правовою допомогою. Відсутність виконавчого листа на руках є наслідком обставин непереборної сили (форс-мажору) військової агресії.

04.05.2026 сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що постановою Одеського апеляційного суду від 09.07.2019 у справі №522/10411/17 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2018 скасовано. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець», надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нове житло в м. Одесі з урахуванням норми жилої площі, встановленої законом. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1 600 грн та на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 600 грн .

Суд зауважує, що питання про видачу виконавчого листа не розглядається в судовому засіданні, оскільки це процедурне питання, яке вирішується на підставі заяви стягувача після набрання рішенням суду законної сили.

Заявник зауважує, що виконавчий лист не було пред`явлено вчасно, оскільки стягувач не отримував копію рішення суду поштою, а знайшов судове рішення у єдиному державному реєстрі судових рішень, лише 20.04.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»). Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Разом з тим, суд зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, запроваджено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Воєнний стан, який запроваджено в Україні 24 лютого 2022 року, наразі не припинено та не скасовано.

Законом України «Про внесення зміни до розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження № 2129-IX від 15.03.2022 було доповнено розділ XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження пунктом 10-2, в якому, зокрема, містилась норма про те, що визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Закон № 2129-IX набрав чинності 26 березня 2022 року.

У постанові від 15 березня 2023 року у справі № 260/2595/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду зазначив таке:

«Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження» як спеціальним нормативно-правовим актом, у цьому випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання».

Аналогічні висновки містяться і в постанові ВС від 3 серпня 2023 року у справі № 420/10415/22. Аналогічна правова позиція викладена також у постановах Верховного Суду від 9 листопада 2023 року в справі №0440/5997/18, від 19 червня 2024 року в справі № 278/6265/13 від 18 липня 2024 року в справі № 796/198/2018.

Таким чином, якщо закінчення строку пред`явлення виконавчого документа припало на період воєнного стану, виконавець має приймати такий виконавчий документ до виконання без звернення стягувача до суду за поновленням строку його пред`явлення.

У даному випадку строк для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання сплив 09.07.2022, тобто після початку дії в країні воєнного стану.

Разом з тим, заявник, як на підставу пропущення строку, посилається на те, що несе військову службу у військової частині НОМЕР_1 , проте не надає суду жодних доказів, тому цей факт не приймається судом до уваги, як не доказаний.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 07 травня 2026 року.

Суддя В.Я. Бондар